Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
ll. válasza ibolya kommentjéreElozmény2017-07-30 13:10:24

Sajnos nem tudom. Lehet, hogy sima irígység, de annak nincs semmi értelme, mert én tudom, hogy nem akarok olyan mindenkit szolgáló pozícióba kerülni, amiben minden kis hülye gondolatom azonnal megvalósul...
Normális (értem: nem tökéletes) emberek esetében ki lehet elemezni, hogy pl. XY-nak, melyik az a rossz tulajdonsága, ami bennem is megvan, és őbenne látom, magamban meg nem, ezért spontán haragot vált ki belőlem, ha meglátom, és ahogy rájövök, hogy melyik rossz tulajdonságom zavar benne, már nem tudok rá haragudni, na meg nem is akarok. De tökéletes embereknek nem lehet rossz tulajdonsága. Vagy igen? Úgyhogy marad az irígység. Egyéb ötletem nincs.

Válasz

ibolya válasza ll. kommentjéreElozmény2017-07-30 07:38:32

MIÉRT vált ki haragot ?

Válasz

ll. szerint:2017-07-29 15:06:09

A Mesterek létezése belőlem inkább haragot vált ki, mint hálát.
Ez ellen lehet csinálni valamit?

Válasz

pista válasza admin kommentjéreElozmény2017-07-23 11:18:39

Ugyanarról szól a kylkor a tulpa az elementál a gólem téma is ...vagyis hogy a lélek/szellem grandiozus mértékben is képes hatni a vaskossági valóságra azaz anyagiasulás/materializáció történhet.Látszólag a semmiből előjön a fizikai, biologiai háromdimenziós életterünkbe amit a lélek/szellem intenziv ,tartos,koncentrált képzelettel,akarással,gondolattal elinditott. Teremtés egyéni és közös munkával illetve tudatosan esetleg spontán.A lény hat a formavilágára saját testére is akár.A káros lebontása eltüntetése is ugyanigy lehetséges lásd de-materializácio.
Innentől nem kérdés hogy a hit, ima,áldás, sugalmazás,pozitiv-áttitüd ,agykontroll tipusu próbálkozásoknak van-e esélye. Hát persze.
Lehet g y ó g y i t a n i magunkat és másokat akár.Józanul etikusan....kérve a Szentségi szint segitségét :legyen meg a Te akaratod ! Ámen !

Válasz

admin válasza ibolya kommentjéreElozmény2017-07-21 19:10:10

Ennek a témának igen tanulságos és irodalmi minőségű feldolgozása olvasható Szepes Mária könyvében (A Vörös Oroszlán), a kylkorról is szóló részben.

Válasz

ibolya szerint:2017-07-20 11:40:10

Az elementál téma régóta közismert Tibetben. Egyes szerzetesrendek praxisa mesterséges lény teremtése ,a neve TULPA !A közismert tibet kutato Alexandr David Neal asszony maga is létrehozott egyet sok évi koncentrált képzelettel,a teremtménye már materiális szinten is érzékelhető volt :)) azonban rakoncátlankodott,önállositani akarta magát,ugy annyira hogy a hölgy kénytelen volt ugyancsak sok munka által megsemmisiteni ! Bizony tényleg nem veszélytelen az ilyesmi....

Válasz

Ivan válasza jszabari kommentjéreElozmény2017-07-11 21:46:12

Azért járok ide e helyre is, mikor sikerül titeket igazmondásokba hozni, mikor is önmagatokból merítitek a válaszokat és adjátok közre a történéseket amiket tapasztaltatok. szerintem ez a lényege mindennek, mert a könyvek már elkezdték a megosztását az embernek gépekkel felszerelkezve tudják értelmezni azt ami mindenkiben alapból ott van. A gépember könnyen manipulálható hisz mindent előre programokkal el vannak látva. Hol maradnak az egyéniségek ha a racionális ember mindenbe bele piszkít ahová anyagi érdekeltség fűzi. Utam a többségé, hisz a megéléseim is közösek vele. Sajnos a könyvek utáni tapasztalások menthetetlen állapotába hozták az emberiséget. Így ha igazat akarok tudni időtlen éneteket is bevonva tudom a kérdéseimet feltenni nektek és sok másnak is..... :) köszönöm

Válasz

jszabari válasza miszter józan kommentjéreElozmény2017-07-08 17:18:54

Szervusz István!

Blavatskyné nem teketóriázik, az egyik helyen leírja, hogy ostoba az, aki a szent könyveket (kezdve a Bibliától a Zoharon, a Védákon keresztül Kiu-te könyveiig) szó szerint akarja értelmezni. Akit egy kicsit is érdekel a kereszténység, valóban érdemes elolvasnia Besant: Ezoterikus kereszténységét (ahogyan Tamás is ajánlotta). Ebben Besant kifejti, hogy a bibliai Jézus személyében három szál fonódik össze, és aki meg akarja érteni az üzenetet, ezeket a szálakat szét kell bontania.

Az első egy történelmileg létezett zsidó tanító, aki természetesen egy ember és egy asszony fia volt, és akit kivégeztek. A második a misztériumok Jézusa – a teozófiai irodalom részletesen kifejti, hogy a beavatások misztériuma kezdve a felkészüléstől (Advent) a különböző beavatási fokozatokon keresztül a Mesterré válásig hogyan jelenik meg a Bibliában, melyik történet mit jelent. Végül a mítoszok Krisztusa, a Napisten, az Egy Isten bölcsesség-szeretet aspektusának megszületése a földön a téli napfordulón, aki természetesen a szűz Anyától, az Egy Isten harmadik aspektusától (a keresztény hímsovinizmus Szentlelket csinált belőle, csak nehogy valami asszonyféle legyen) születik meg.

Ugyanez a három szál jelenik meg Mária bibliai ábrázolásában is. Az emberi anya, a misztériumokban az az út, amikor a tökéletes ember átlép az angyali rendekbe (mennybemenetel), és az Egyetemes Anya, az Egy isten harmadik aspektusa. Ha ezt szem előtt tartod, már viszonylag könnyű megérteni a bibliai történet egyes mozzanatait.

Daisy Grove, a mélyen keresztény teozófus, akinek egyik művét a Jelenések könyvéről innen letöltheti bárki (szenzációs ez a könyv, én csak tátottam a számot, amikor fordítottam), egy másik könyvében külön fejezetet szentel a Bibliában megjelenő nőknek, kezdve az elsőtől, Évától, Sárán, Delilán, stb. keresztül Máriáig, majd a legutolsóig, a Jelenések Könyvének Mennyei Asszonyáig, és ezen keresztül mutatja be a női princípium fejlődését és tökéletessé válását. Talán egyszer ezt is lefordítom.

Amit a kollektív gondolatforma megteremtéséről és táplálásáról írsz, abban teljesen igazad van.

Üdv, János


Válasz

admin válasza miszter józan kommentjéreElozmény2017-07-06 15:57:52

   Egy ilyen „elakadással” elég gyakran találkozhatunk a gondolkodó vallásos keresztényeknél, akik a kanonizált keresztény írásokban – elsősorban a mindenütt hozzáférhető Bibliában – hamar felfedeznek bizonytalanságokat és akár ellentmondásokat is. Az egyetlen kiútnak az a felfogás látszik, hogy „NE KEZELJÜK ÚGY, MINTHA AZ ÚJSZÖVETSÉG SZÖVEGEI A CNN HELYSZÍNI TUDÓSÍTÁSAI VOLNÁNAK A PALESZTÍNIAI ESEMÉNYEKRŐL!”
   Attól eltekintve, hogy a kanonizált szövegek történeti rétege igencsak vékony és bizonytalan, (lásd: A. Besant: Ezoterikus kereszténység), elég csak arra gondolni, hogy az evangéliumok, stb. sok részét már a korai egyházatyák is alaposan meghúzták/átírták, mert a legtöbb esetben fogalmuk sem volt arról, milyen lényeges szellemi tanításokat takar az eredeti szöveg: csak a külső formát, a betűket látták, a belső tartalmat nem. (A részben fennmaradt, részben a Nag Hammadi-ban megtalált apokrif írások sokat segíthetnek az elakadások tisztázásában, de csak kevesen veszik a fáradtságot az elolvasásukhoz és még kevesebben az értelmezésükhöz.)
   A helyzetet aztán már csak tovább rontotta a későbbi évszázadokban elkövetett minimum három(!) fordítás (arámiból görögre, görögből latinra, végül ezekből magyarra/németre/angolra), mielőtt manapság a kezünkbe került.
   Két jellemző példa: a.) a Húsvét időpontjának meghatározása (a szó szerinti olvasás esete) és b.) honnan került elő Lucifer (egyszerű fordítási hiba).
   a.) a Húsvét a Gergely-naptár szerint a tavaszi napéjegyenlőséget követő holdtölte utáni vasárnap. – Az eredeti zsidó ünnep, a Pészah, amikorra ezt a történetet teszik (Máté 26:2), csak az első két jellemzőt tartalmazza, mert akkor vannak kiegyensúlyozva a maszkulin (Nap) és a feminin (Hold) hatások. Az ilyesmiről nem tudó „okosok” viszont azt olvasták, hogy a feltámadás „a hét első napján” történt, ami a hét végét jelző sabbatot (szombatot) követő nap (Máté 28:1; Márk 16:2; Lukács 24:1; János 20:1). A szimbolikus gondolkodás helyett a betűkhöz ragaszkodással aztán sikerült az eredetileg szellemi szempontból kiegyensúlyozott ünnepet – és vele együtt a kereszténységet is – maszkulinra hangolni.
   b.) Ézsaiás próféta a könyvének 14. részében Babilon meg nem nevezett, de önmagát igencsak felmagasztaló királyáról ír, aki lebukott a trónjáról. A korabeli szokás szerint az uralkodók önma-gukat szívesen illették „a Nap fia”, „hajnali csillag”, stb. jelzőkkel. (A hajnali csillag a Vénusz, aminek megjelenése a keleti égen jelezte a nappal közeledtét: „hozta a fényt”.) A 14:12 verset jó Károli Gáspár az 1580-as évek végén így fordította le: „Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia!?” A latin fordításban a „lux ferre”, a „Fény Hozója” kifejezés szerepel. Húsz évvel később az angol fordítók ezt a latin kifejezést jelző helyett egyszerűen személynévnek vették, és azóta szerepel Lucifer neve a ma is hivatalosnak tekintett Jakab Király féle bibliafordításban – és vele a köztudatban. (https://www.behindthename.com/name/lucifer) Az már csak hab a tortán, hogy közben az önjelölt „szakemberek” őt nevezték ki a bukott angyalok vezetőjének, stb.
   A Mária-kérdésről majd legközelebb... :-)
az admin.


Válasz

ll. válasza istván kommentjéreElozmény2017-07-06 01:48:00

Mindenki ugyanazt írja. Admin: "ezt ne csináld"; Mr. Józan: "menjél a dolgodra"; Jánosból ki lehet facsarni információkat és életélményeket.
Iván kommentjei pedig színes képek. Nem érteni kell, csak megcsodálni.

Válasz

ll. válasza miszter józan kommentjéreElozmény2017-07-06 01:23:46

"Én itt vagyok elakadva, És ti ?"
Talán ez segít: kérdezz bármit Máriától, úgy mintha létezne. Ne vedd magad komolyan, de a kérdés legyen komoly. Mintha gyerek lennél, és ez az élet csak egy játék lenne :) Csak próbáld ki.
Én ott vagyok elakadva, hogy szeretném etetni az állatkertet, de nem tudom, hogy a buddhikus test mit eszik.

Válasz

Ivan válasza miszter józan kommentjéreElozmény2017-07-05 14:04:22

Nem volt vágyálmod (sőt nem is hiszel benne) és mégis látod az égi hologramként az eseményt. Buddhikus szint elérése igen könnyű azt hogy megkapod a felemelkedést, mert oda értél nem kéred soha nem volt célod, így túlzóan nem is érdekel. Buddháé fehérségben jelenítődik meg. Mi az elnevezése a kék színű szintnek?

Válasz

miszter józan szerint:2017-07-04 16:43:51

A rendszeres képzelet/vágy/álomkép/akarás által tartos lényszerü teremtményeink lesznek a másvilág /asztrál-mentál/ szintjein
Mitöbb az egyes emberek azonos tartalmu "teremtményei" hajlamosak egyesülni és akár hatalmas jelentőségü mesterséges lénnyé növekszenek.Például a keresztények ideálja a Szűzmária. Ha százmillos hivőrajongó koncentrál rá és még imádkozik is a "közbenjárásért" akkor bizony már egy fizikai hatásokra is képes entitássá hatalmasodik,látomások,jelenések ,csodák,sugalmazott iratok keletkeznek elképesztó tuláradással ezeket ma már szinte alig lehet nyilvántartani.
kattints ide és olvass
A Márialény belölünk él :))ezért foglalkoztat minket igyekezvén a vele szembeni elvárásoknak megfelelni igy a mária-igény is kielégül és a teremtményünk is virul örökké.
Node Emberek.Ettől még létezik egy egykori ember Jézus anyja is,aki nem ugyanez ! Ha olvassuk a Bibliát a történelmi asszony legkisebb mértékben sem volt a fia eszmei követője,egy tipisch egyszerü ,gyerekét féltő földi édesanya slussz !Mindössze.
Én itt vagyok elakadva, És ti ?

Válasz

Ivan válasza istván kommentjéreElozmény2017-07-03 22:09:43

Nem volt szándékomba mesélni, ti megoldottátok amikor beszámoltok róla a mikéntekről. Ritka csemegeként még azokat is amiket nehéz értelmezni, minden részletében azonosságokat. Ezért járok ide ritkán. Írhatnátok az arany entitásokról is....

Válasz

istván válasza ll. kommentjéreElozmény2017-07-03 11:16:59

Inkább ne mesélj Iván !Én még igazándi értelmeset nem olvastam tőled és rég feladtam .
Különben is mások már leirták például Leadbeater Mesterek és az ösvény cimü könyvében hogy életek sorozata és számtalan beavatás után optimális idejében mindannyian üdvözülünk és eljutunk az Istenségi szintekre.
Nem tilos csak idejekora és haszontalan a buddhi szintre tul sok eszmemunkát szánni miközben ehol-e az aktuális körforgalom : biosz,prána,asztrál,mentál és causál szintek és testek ezek aktuálisan üzemelnek r e n g e t e g élet sorozatában. Élet /meló / és halál /pihenés/ köreit rójjuk és ezen kellene inkább jobban eligazodni.És specko még egy tudatos álomra sem vagyok képes....Ne járjunk ugy mint Népi Bendeguz aki távcsővel nézegette a Hold tuloldalát miközben hasrazuhant mert kioldodott a cipőfüzője.
NÉZZ A LÁBAD ELÉ ! Ezt nem Lao Ce mondta hanem én.

Válasz

miszter józan szerint:2017-07-03 10:55:34

Béla és Ildiko ! A valóság ezzel szemben az hogy a társadalmi hierarchia nem igazán létezik illetve simán átjárható. Rengeteg szegény lett gazdaggá szerencsejáték,beházasodás ,öröklés , sikeres drogdiler-kárrier és hasonlók által.Gond nélkül befogadást nyertek a Rózsadomb eleganciájába. Emlékeztetek a két Háboru közötti magyar filmekre ahol a fővezér-igazgató / öregecske és kövérkés viszont gazdag / megostromolja piros rózsákkal a raktári kisegitőlányt / szép fiatal jóhelyen gömbölyü viszont éhenkórász / és aztán némi dialektikus vircsaft után az értékek egyensulya megteremtődik és lakodalom... mindenki elégedett még az asztal alatt kuncsorgó kutyák is kapnak káviárt..

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza ll. kommentjéreElozmény2017-07-03 08:42:10

Kedves Il! Vannak az Isteni osztályok (kasztok) és vannak az emberi osztályozások (kasztosítások). Az Isteni (gondolkodó (bramana/ – uralkodó /ksatria/ – nyerészkedő /vaisa/ – élvezkedő /sudra/ ) Abszolút, az emberiek relatívak (arisztokrata – szolga – tulajdonos – inas … stb.). A szépirodalom és a nyugati gondolat a relatív síkján operál emberi érzésekkel. Jelen korunkra csak ismételhetem: „…Nehéz a tisztánlátás és nincs tiszta osztályba sorolható ember. Egy sem! Ezért inkább meghatározottságról-, mint fő(bb) jellemzőről lehet beszélni. Mindenkiben ott van mind a négy osztály-jelleg, de különböző arányban. Ezek a jellegek olyannyira markánsak, hogy áthágásuk gyakorlatilag lehetetlen…) Lehet, hogy az általad idézett hölgy egy élvezkedő meghatározottságú arisztokrata, míg az inas akár gondolkodó meghatározottságú is lehet. A kialakult-, kialakított társadalmi osztályok nem azonosak az Abszolút kasztokkal! Üdv: Bala

Válasz

ll. válasza Ivan kommentjéreElozmény2017-07-03 04:33:15

"Hogyan lesz Buddhikus tested azt nem tudom, csak arról tudok mesélni hogyan lehet a Buddhikus tudat szintre menni."
Ha szeretnél mesélni, akkor mesélj! :)

Válasz

ll. válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2017-07-03 04:31:37

H. G. Wells írt egy könyvet, amivel be lehet gyógyítani néhány kasztrendszeres sebet. Az a címe, hogy Mr. Kipps.
Mr. Kipps egy dolgozó osztályba született dolgozó ember; textiláru-kereskedő inas, aki fülig beleszeret egy pénztelen, de arisztokrata lányba. Helen nagyon okos, nagyon szép, ráadásul nem nézi őt le, pedig másik társadalmi osztályba tartozik. Egy napon Helen véletlenül besétál abba a boltba, ahol Mr. Kipps dolgozik, és ahol az eladónak végtelenül alázatosan kell viselkednie az arisztokrata vevővel szemben. Ezen a ponton döbben rá a főszereplő, hogy Helen tulajdonképpen teljesen elérhetetlen. Miután kiszolgálta a finom hölgyet, elszalad a raktárba, szándékosan kiborít néhány dobozt, hogy legyen néhány perce piszmogni, és elbújni és sírni.
Na, itt én is sírtam egy kicsit, pedig egyébként csak a híradón szoktam.

Másnap Mr. Kipps örököl néhány ezer fontot, elkezdhet udvarolni Helennek és alkalma lesz megismerni egy másik társadalmi csoport belülről, és alkalma lesz tőle megundorodni.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza ibolya kommentjéreElozmény2017-07-02 15:21:16

Részlet a Bizalmas Tanítás hozzáfűzéseiből: „…Bárkinek bármi a véleménye a kaszt-rendszerről, az emberek márpedig csoportokba „kasztosíthatóak” sőt teszik is -kimondva-kimondatlanul- naponta a magukat valamilyen szempont szerint együvé tartozónak vélők. Gondoljunk csak az emberi történetben sokszor-, sokféle képen „megénekelt” vagyonmegtartó-, vagy vagyongyarapító érdekházasságokra, egyszerűbb rétegektől egészen az uralkodó-házakig. Leginkább munkakör, bizonyos rang, egzisztenciális szint, stb. szerint, önként vallják magukat emberek oda tartozónak, másokat pedig „kirekesztett”-ként kezelnek. Még átjárások is alig vannak lenézettebből, a felmagasztaltba. Mindez már óvodás korban elkezdődik, azután folyik majd egész életen át (kiscsoport vs. nagycsoport, alsósok vs. felsősök, szakképzősök vs. gimnazisták, főiskolások vs. egyetemisták, nappalisok vs. levelezősök, üzemi dolgozók vs. irodisták, árufeltöltők vs. osztályvezető(k), operátorok vs. műszakvezetők, beosztottak vs. vezetők és így tovább). A Legfelsőbb által megalkotott négy emberi osztály (gondolkodó – uralkodó – nyerészkedő – élvezkedő) azonban nem szubjektív, vagy vélt érdek-, rend/rang alapú, Abszolút és objektív valóság. Köznapi nyomon követése azért körülményes, mert napjainkra -s már vagy ötezer éve- a teremtett osztályok is összekeveredtek. Nehéz a tisztánlátás és nincs tiszta osztályba sorolható ember. Egy sem! Ezért inkább meghatározottságról-, mint fő(bb) jellemzőről lehet beszélni. Mindenkiben ott van mind a négy osztály-jelleg, de különböző arányban. Ezek a jellegek olyannyira markánsak, hogy áthágásuk gyakorlatilag lehetetlen. Egy ’élvezkedő’ meghatározottságú kisember, sosem „nő” fel ’gondolkodó’-vá. Ahogy az ’uralkodó’ meghatározottságú személy is hiába válik ízig-vérig ’nyerészkedő’-vé (ami manapság nem ritka) vezetői képessége mindig érvényre jut. Elferdülten, hisz a méltó ’uralkodó’-nak mindig a köz-, a gyengébbek-, az elesettek segítése, gyámolítása, ’jó’ irányba való vezetése a küldetése, azonban e helyett önnön boldogulásukra fordítják az Isteni elrendezés során kapott lehetőséget (a degradáció egyik gyakorlati megnyilvánulása)…”

Válasz

Ivan válasza Laci kommentjéreElozmény2017-07-01 21:34:51

Buta válaszomat tudom mondani, és nem az oldalét ők nálamnál sokkal okosabbakat mondnak. Részét képviseled a magasabb szintű társadalomnak születésedtől fogva. Fénymegélések egységében fogod megtalálni a helyedet e társadalomban, minden esemény nem IDŐ szerű...

Válasz

Ivan válasza ll. kommentjéreElozmény2017-07-01 21:27:58

Hogyan lesz Buddhikus tested azt nem tudom, csak arról tudok mesélni hogyan lehet a Buddhikus tudat szintre menni. Egyszerű vannak magas tudat szintek, tervezd meg hogy elmész oda, és ne siess a kivitelezésben várhatsz éveket is.

Válasz

jszabari szerint:2017-07-01 18:55:14

Kedves Ibolya!

Egyáltalán nem vitatkozni akarok, csupán leírom, milyen gondolatokat indítottak be a szavaid.

A kasztrendszerről: Eredetileg arra találták ki, hogy az északról, a Himalájából lezúduló árja törzsek keveredését megakadályozzák a jóval kevésbé fejlett bennszülöttekkel. Évezredeken keresztül jól működött, így nehéz azt mondani, hogy nem vált be – legfeljebb eljárt felette az idő. Segített kijelölni az egyes emberek életfeladatát, hogy könnyebben megtalálhassák a kötelességüket. A súdrák, vaisják, ksattriják és brahmanák rendszere ma is működik az egész világon, legfeljebb nem nevezik néven. Érdemes mindenkinek elolvasni Annie Besant: Dharma című írását, hogy megértsük, mi is az indiai kasztrendszer lényege, hogyan kapcsolódik az életfeladat törvényéhez.

A teljesebb demokráciáról az jutott eszembe, hogy nem vagyok biztos, hogy az jellemzi a magasabb szintű társadalmat. (Nyilván a jelenlegi demokrácia még igencsak javítható, fejleszthető.) Arra gondolok, hogy minden okkult leírás az emberiség un. „Aranykoráról” azt mondja, hogy a népeken bölcs istenkirályok uralkodtak, beavatott, bölcs papok, hierophantok tanították őket, és szó nem esik a demokráciáról, a démosz uralmáról. Aztán elképzeltem egy szép családot három gyerekkel, amelyben a gyerekek összefogva simán leszavazhatják a szüleiket, akik szerint reggel iskolába kell menni.  Ami a természetben és a társadalomban jól működik, az a hierarchia. A célnak sokkal inkább annak kellene lennie, hogy a társadalmi hierarchiában megfelelő emberek kerüljenek az egyes pontokra és szintekre, ne pedig úrhatnám kiskirályok, és ostoba, beképzelt harácsolók. Személy szerint nem szeretnék olyan kérdésekben népszavazni, amikről halvány fogalmam nincs, de azt sem szeretném, ha az egyéni érdekeiknek, hatalomvágyuknak engedelmeskedő politikusok döntsenek a szakemberek helyett.

A termékek és szolgáltatások ragyogó bőségéről meg az jutott eszembe, hogy biztos, hogy csak anyagi vetülete van a fejlettebb társadalomnak? A régi görög filozófusok a nőkben nem a szexbombákat, hanem a kalokagateiát, a külső és a belső szépség összhangját keresték. Talán igaz ez a fejlettebb társadalomra is, ahol számomra a belső szépséget a spiritualitás, a tudás, a szolgálat, az együttérzés jelenti. Ezt a belső szépséget sokkal-sokkal nehezebb megteremteni, mint a termékek és szolgáltatások pazarlásmentes bőségét.

Üdvözlettel: János


Válasz

ibolya szerint:2017-07-01 07:50:31

A kaszt-rendszer nem vált be Indiában sem !
A magasabb szintü társadalom nálam teljesebb demokratizmust és ragyogó életszinvonalat jelent,termékek és szolgáltatások pazarlás és luxus nélküli bőségét.

Válasz

jszabari válasza Laci kommentjéreElozmény2017-06-27 16:22:09

Kedves Laci!

Én szívesen elmondom a véleményemet, ha te előbb megmondod,

(a) mit értesz "magasabb szintű társadalmon",

(b) mit értesz ebben a vonatkozásban "szeparáción", és

(c - kiegészítő kérdés) szerinted te a "szeparáció" során a magasabb szintű vagy az alacsonyabb szintű csoportba kerülnél-e?

Üdvözlettel: János


Válasz

Laci szerint:2017-06-27 12:04:01

Érdeklődnék, hogy egy magasabb szintű társadalom kiépítése napirenden van? Azt hiszem a szeparáció már időszerű. Kíváncsi lennék az oldal véleményére. Köszönöm.

Válasz

jszabari szerint:2017-06-12 17:06:19

Szervusz István!

Mire a nagy sietség? Alapvetően két oka van/lehet. Az első az emberi személyiség mentális teste. A Mester lábainál ezt így fogalmazza meg: „Mentális tested azt szeretné, hogy büszkén különváltnak gondolja magát, hogy sokat tartson magáról és keveset másokról. Még amikor el is fordítod a világi dolgoktól, akkor is megpróbálja, hogy a saját javát keresse, hogy a Mester munkája és a másokon való segítés helyett inkább a saját fejlődésedről gondolkodjon. Amikor meditálsz, megkísérli, hogy arra a sokféle dologra gondolj, amit ő akar, ahelyett az egy helyett, amit te akarsz. Te nem ez az elme vagy, hanem az a tied, hogy használd, ezért itt is szükséges a megkülönböztető-képesség. Szüntelenül résen kell lenned, különben kudarcot vallasz.” Vagyis az a bennünk levő törekvés, hogy mások fölé emelkedjünk. Ha mások nem tudják még tudatosan használni a buddhikus testüket, akkor nekem tudnom kell, hogy több legyek náluk. Ez olyan csapda, amibe szinte mindenki beleesik valamikor, amikor elkezdik a Mesterüket keresni, hogy még több tanítást kapjanak, amivel másoknál többek lehetnek. Engem is rendszeresen keresnek meg a kérdéssel: Hogyan találhatom meg a Mestert? Azzal viszont szinte soha, hogy: Hogyan segíthetnék többet másokon?

A másik tényezőről nagyon nehéz beszélni, mert a nyelv nem erre lett kitalálva. Lehet, hogy az ember élete során néhányszor megéli a buddhikus világ érintését. Ez talán csak néhány pillanat, jó esetben pár perc, de az emléke nem halványulóan az egész életen végig kísér. Egy ilyen pillanatban az ember átéli a teljes egységét az emberiséggel és a természettel, végtelen boldogságot és áldottságot érez. Ha egyszer megtapasztalta, egész életében arra törekszik, hogy újra megtapasztalhassa – érthető módon, hiszen valami teljesen más, valami sokkal magasabb rendű, mint a mindennapi tapasztalásaink.

Nekem a közel 60 évem alatt kétszer volt ilyen élményem. Saját magam számára olyan képet találtam ki, mintha állnék egy hatalmas hegy lábánál, és hezitálnék. Látható, hogy kegyetlen nehéz felmászni a csúcsára, hosszú és fárasztó az út felfelé. Megéri egyáltalán nekivágni, esetleg néhányszor visszacsúszni, újra indulni, amíg csak fel nem érek? Nem volna jobb, kényelmesebb itt lenn? Mi vár fenn? És akkor valami erő hirtelen felkap, szempillantás alatt felrepít a csúcsra, és a lélegzetem is eláll. Nincs több kérdés, csak a teljes bizonyosság van: Igen, megéri, ezért az élményért, a létezés ilyen minőségéért nincs nagy ár, bármekkora nagynak is tűnjön. És akkor ugyanaz az erő egy másik szempillantás alatt visszarepít a hegy lábához, és azt mondja: Most már tudod, mi vár rád, indulj neki, juss fel saját erődből. Várunk rád. – Ez is lehet komoly hajtóerő. Nyilván mindenki mást él meg, az én meglehetősen szkeptikus (vagy inkább lusta?) személyiségemnek egy ilyen képre volt szüksége – másnak biztosan másra.

Üdv, János


Válasz

istván válasza ll. kommentjéreElozmény2017-06-11 16:57:08

Finomtest "növesztése" lehetséges sőt meg is tesszük mindannyian.Ezek a gondolat és vágy által a mentál és asztrál szintek "anyag"ából keletkező elementálok.A rendszeresen visszatérő elképzelés/vágy/szenv által tartos lényszerü teremtményeink lesznek amelyek vissza is hatnak ránk és sajnos olykor károsak lehetnek /mánia rögeszme rosszokás / erre utaló kifejezés a démon,tisztátalan szellem.
Hogy milyen hatása van a koncentrált léleknek azt jellemzik a haldoklók telepatikus távolhatásai :intenziven a szeretett rokonra irányulnak és ezáltal akár tényleges fizikai jelenség is létrejön : a célszemély "megérzi" hogy valakije meghal éppen esetleg hallja látja is,vagy kettéreped a tükör.Flammarion Camill francia iro sokszáz ilyen konkrét esetet tárt fel dokumentarista müvében.
Ajánlom még olvasásra Powel : az asztrális test VII fejezetét.
Ja és a buddhikus test :))hát az csak a Mester/Szent számára tudatos. Mi hétmilliárd átlagember a biologiai éteri asztrál és mentel szférák között forgunk életről életre.A mester szint csak rengeteg földi élet és általános megérettség meg beavatások sora témája.Minek ez a rohanás ? :))
Tamás és János ti hogyan vélekedtek,szivesen olvasok tőletek ! persze másoktok is...

Válasz

jszabari szerint:2017-06-03 19:06:08

Az ember különleges lény a világmindenségben: A létezés valamennyi síkján rendelkezik tudathordozó eszközzel, un. „testtel”. (Ebből a szempontból embernek tekintünk minden olyan lényt, amelyre ez a definíció jellemző.) Az egy más kérdés, hogy mennyire tudatos egy adott testében. Az átlagember esetében még a kauzális test (az elvont gondolkodás eszköze) is leginkább passzív, nem beszélve az annál is finomabb, „magasabb” testekről. Tehát minden ember rendelkezik buddhikus testtel, csak éppen az mélyen alszik.

Így a kérdés nem az, hogy mit kell csinálnia az embernek, hogy legyen buddhikus teste, hanem az, mit kell csinálnia, hogy elkezdjen ébredezni, illetve egy lehetséges másik kérdés az, hogy mitől lesz az állatnak buddhikus teste, és válik ezáltal emberré. Ezekre a kérdésekre ajánlom Powell A kauzális test című könyvét, amely részletesen körbejárja ezeket a kérdéseket.

Üdvözlettel: János


Válasz

admin válasza ll. kommentjéreElozmény2017-06-03 09:50:02

   Az ősi tanítások, a tisztánlátó kutatások és a mindennapi tapasztalatok szerint egyaránt a világon minden un. tudathordozó eszköz (és minden cselekvés folyamata is!!!) "belülről kifelé" jön létre. Tehát "előbb" jön létre a finomabb test és csak a következő lépésben a durvább, anyagibb test. Ez kivétel nélkül egyformán igaz minden általunk most érzékelhető, ill. a "még" nem érzékelhető esetekben is.
   Az egyes eszközeink (durva fizikai, éterikus, asztrális, mentális, buddhikus, stb. test) már a fizikai megszületés előtt is léteznek és az életünk során, a megszerzett tapasztalatok megszerzésével és feldolgozásával fejlődnek, finomodnak. Ez ugyanilyen folyamat a növények és az állatok esetében is, azzal a lényeges különbséggel, hogy a növényeknek még nincs mentális, az állatoknak pedig még nincs buddhikus teste.


Válasz

ll. szerint:2017-06-03 02:33:10

Amikor egy növény reagál az érzelmekre, akkor asztrális testet növeszt. Ha egy állat megérti, mit akar a gazdája, akkor mentális testet növeszt. Mit kell csinálnia az embernek, hogy buddhikus teste nőjön?

Válasz

ll. szerint:2017-04-12 03:08:08

Találtam egy szép verset:

Sárközi László: Változások

Lovaink homlokán a Hold
most is úgy világít,
mint a Nagy Útrakeléskor.
A csillagok állása
sem változott semmit.
Mi változtunk!
Ahogy hazaérkeztünk,
megtanultuk dédelgetni
a simogatást,
a vetett ágy tiszteletét,
a betűk értelmét,
magunkra ölteni,
amit ránk szabott
az előítéletektől terhes
jelenkor.

Ha valakinek túladagolása van a könyvektől, az ilyen kis versek jól összefoglalják a lényeget. (a lovak a testeid, az előítélek a karmád... stb.)
Ez a vers is tök jó:

József Attila: Nyár volt

Nyár volt,
De mindnyájan fáztunk,
Hát begyújtottunk a mesekályhákba,
Ott melegedett belém,
Hogy valahol, ahová elérünk,
Vár ránk a lány, aki mi vagyunk,
Vár rátok a legény, aki meg ti vagytok,
Biztosan és észrevétlenűl,
Mint hóborított földekben a tavasz
És előjön és megigéz,
Ha napszivünk kisüt szép homlokunkon.

Válasz

Ivan válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2017-02-17 12:29:08

Kedves Béla, ettől többet ember nem kívánhat amilyen tudásfoszlányokat kaphatok a nagy magadról.

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2017-02-15 18:39:13

Kedves Iván! Ha számodra Isten léte lényegtelen, akkor maradnak a tudásfoszlányok, ami mint ha nevében hordozná, hogy azok valami ugyancsak hiányos darabkái a nagy egésznek.

Válasz

Ivan szerint:2017-02-14 15:22:05

Értem és még sem, annyi dolgunk van egyénileg amiket meg kell oldanunk, hogy beleragadunk egy nem lényeges eseménybe, mint Isten léte. Elnézve mit tett és tesz az emberiség Isten nevére hivatkozva és nevében, köszönöm nem kérek belőle semmit sem. Maradok a következetesen járó utamon... mesélem a tudás foszlányokat amire szert tettem, ez lenne igazából a dolgunk.....


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza admin kommentjéreElozmény2017-01-18 21:02:40

A MINDEN-tudat három csoportba sorolja az embert: állati-ember az ösztönlény, emberi-ember a tudatos ember, isteni-ember akiben a szív és az ész, az érzelem és az értelem együttáll.

Válasz

admin szerint:2017-01-18 09:34:03

     A „Mit tanulmányozzunk?” kérdés esetében érdemes megfontolni az alábbi bölcs tanácsokat:

     • Az elme és a szív teozófiája a működő szeretet. Ez az ‘egy’-ség csendes érzékelésében tevékenykedik. Békét hoz önmagunkban és körülöttünk és segít meglátni az új civilizáció hajnalát.
     • Ne tanuljuk az elme terméketlen teozófiáját, büszkén arra, hogy megtöltöttük a fejünket mások gondolataival.
     • De ne legyünk elégedettek az érzelmi teozófiával, egyfajta kegyeskedő jókodással sem, azt hívén, az a szívből való.
     • Tanuljuk az élő bölcsességet, ami a az elme és a szív mély harmóniájában és a valódi, a ‘más’-t nem ismerő Én hangján szól.

az admin


Válasz

Béla válasza Simon K. kommentjéreElozmény2017-01-15 08:44:56

Én inkább a TEOZOFIA tanulmányozását ajánlom :)) elképesztően bőséges szakirodalom áll a kutató józan elmék rendelkezésére !

Válasz

Simon K. szerint:2017-01-12 18:07:38

Ha valakit érdekel a szabadkőművesség, annak ajánlom figyelmébe a www.szabadkomuves.org oldalt. Ez egy nyilvános, profán fórum mindenki számára.

Válasz

ll. válasza MMXVI kommentjéreElozmény2017-01-10 03:33:29

Ha ez megvigasztal: én meg nem olvasom tovább a Beszélgetések Istennel-t, a Mr. Józan-féle bejegyzés óta :)

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24