Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
admin válasza ll. kommentjéreElozmény2012-08-07 22:56:24

Kedves ’ll’!

Az első kérdéshez:
- a jelenlegi teozófiai irodalom a korábbi ’egó’ helyett az egyértelműbb ’egyéniség’ (individuality) kifejezést használja, aminek eszköze(!) az újraszületések során létrejövő, majd a halál után feloszló ’személyiség’ (personality);
- a használt modellben a személyiség eszköze az egyéniségnek, és bár van bizonyos önállósága, mégis minden fenntartó energiát az egyéniségből kap;
- elméletileg lehetséges, a gyakorlatban azonban rendkívül ritka az a jelenség, amikor a személyiséget annyira túlhajtja az elkülönülés vágya, hogy el tud szakadni a létrehozójától, viszont akkor is szüksége van ’energia-forrásra’ a fennmaradáshoz. Irodalmi bemutatása Szepes Mária: A Vörös Oroszlán c. könyvében Homunculus alakja;
- egy ilyen ’leválás’-hoz valóban a fekete mágia eszközei és módszerei alkalmazhatók.

A negyedik kérdéshez:
- 1980-ban jelent meg S.M. Phillips könyve ’Extra-Sensory Perception of Quarks címen, amiben egyértelműen kimutatja, hogy az ’Occult Chemistry’-ben leírt atomok alkotó elemei pontosan megfelelnek a modern quark-elmélet feltételezéseinek. Reicher László a Teozófiai panoráma c. (vásárolható) könyvében ismerteti ezt a témakört is.

Az admin.


Válasz

jszabari szerint:2012-08-07 20:54:53

Most csak nagyon gyorsan a 2. és a 3. kérdésre - nem elfelejtve az elsőt sem:

ad 2. De tudjuk. Te is megtalálhatod Ernest Wood: A hét sugár című művében, ami letölthető az Olvasnivalók közül is. Elárulom: nem a delfin vagy a bálna, hanem az ember közvetlen közelében élő állatok - mind a hét sugáron. Éppen az ember közelsége jelenti azt a húzóerőt, ami közelíti őket az egyéniesüléshez. Mind a hét sugáron olyan állatokat találunk, amelyeket - bizonyos kultúrákban - az ember sem egyszerűen állatának, hanem akár társának is tekint. (Például a majom esetében sem az őserdőben élő emberszabásúakra kell gondolni, hanem a Délkelet-Ázsiában élő, háziállatként tartott kismajmokra.) Ez nem jellemző az említett vízi emlősökre.

ad 3. A Társulat nonprofit szervezet, a fő bevételi forrása a kiadott könyvek értékesítéséből származik. Ez évente egy új könyv megjelentetését teszi lehetővé, esetleg valami elfogyó könyv kisebb példányszámú utánnyomását. Tavaly kezdtük el a Titkos Tanítás kiadását, ami minimum 6 kötet vagyis 6 év (de nem lehetetlen, hogy további két kötet is fogja követni, és akkor a teljes 8 rész kiadásra kerül). Hacsak nem akad egy szponzor, aki hozzánk vág 1-2 milliócskát, most hosszú ideig nem futja másra. De a példaként említett könyv le sincs fordítva - igaz, szabad a pálya, bárki nekiállhat, és akkor legalább az Olvasnivalók közé felkerülhet. :-))
Üdv, János


Válasz

ll. szerint:2012-08-07 19:10:10

Van pár elméleti kérdésem:
- Ha az Egó azért ölt testet, hogy tapasztalatokat szerezzen,
és az Egóról leválni (nem célszerű, de) lehetséges,
akkor az olyan irányzatok, amik azt tanítják, hogy az eddigi tapasztalatokat összegezd, söpörd ki magadból egy légzőgyakorlattal, hogy "majd el tudj surrani a Sas mellett", tulajdonképpen feketemágusképzők?

- Ha tisztánlátással derítették ki, hogy melyik sugárhoz melyik állat tartozik, miért nem tudjuk az első kettőét? A delfin és a bálna szerintem elég intelligensek, hogy bekerüljenek a listába (1.? , 2. ?, 3. elefánt, 4. majom, 5. kutya, 6. ló, 7. macska).
(ok, nem ez a legfontosabb kérdés :))

- Lesznek még olyan teozófiai könyvek, mint az Occult Chemistry?
A válaszokat előre is köszönöm!
ll.

Válasz

liliom válasza prána kommentjéreElozmény2012-08-07 10:26:52

Szerintem nincs "selejtes" élet. Mindenben ott van a tanítás, van választásod, ha felfogod. Kevesen értik meg, hogy a választásod dönti el, hogy selejtesnek érzed-e magad, vagy éppen egésznek. Üdv Zsuzsa


Válasz

jszabari szerint:2012-08-03 12:43:28

(Egyszer szeretném megérteni, miért kell minden bejegyzésedhez más nevet választani... Nagyon szégyeled az Istvánt? :-))

Attól tartok, kicsit félrecsúsztál a Logosz értelmezésében. A filozófiákban - vallásokban a Logosz az Ige vagy Szó, vagy Hang. (lásd: Kezdetben volt az Ige...) Idézet a Teozófiai kifejezések rövid magyarázata című, letölthető irodalomból:

LOGOSZ: Szó szerint „a szó”, vagy „az ige”. Valamely világegyetem (univerzum) teremtője. A Logosz kifejezés gondolattársítás a teremtéssel, a hang alkotó erejének felismerése. Az olyan egyszerű kísérletek, mint például amikor finom port hintenek valamely dob felületére és ott a hangrezgések hatására mértani alakzatok jönnek létre, utalnak arra, hogy a hangnak milyen teremtő ereje van.

ELSŐ LOGOSZ: A létezés gyökere, Akitől a Második Logosz ered, megnyilvánítva az élet és a forma, a szellem és az anyag, a pozitív és a negatív kettős aspektusait. Az Első Logoszból és a Második Logoszból áramlik ki a Harmadik Logosz, az Egyetemes Elme, amelyben minden őstípus létezik.

MÁSODIK LOGOSZ: Az Istenség formaképző aspektusa. A második Logosz különleges tulajdonsága a bölcsesség-szeretet.

HARMADIK LOGOSZ: Az Istenség értelmi aspektusa.
 

Üdv, János


Válasz

logosz szerint:2012-08-03 12:11:26

A görög Hérakleitosz (kb. 530-470), aki a "homályos" melléknevet kapta,egyik híres töredéke az örökké létező logoszról beszél. Ezt a szót azért nem tudjuk pontosan lefordítani, mert többrétű a jelentése. A korabeli görög nyelvben a logosz kifejezésnek tíz különböző jelentése is van, úgymint: beszéd (élőszóban előadott vagy írott közlés, híradás, tanítás), hírnév, gondolat, értelem vagy érv, igazság, mérték, viszony vagy arány, általános szabály vagy elv, értelmi képesség, valaminek a valódi természete - és Hérakleitosz a kifejezést a különböző szövegeiben valamennyi jelentésben használja. De mit is jelent a "logosz"? Hérakleitosz szavai szerint a logosz érthető , továbbá hallható is, és a világban minden a logosz szerint történik.Általános léttörvény ugy tünik.A logosz az emberek értelmével ugyanolyan ellentétes viszonyban áll, mint amilyenben az ébrenlét állapota az alvás állapotával, ezért valószínűnek látszik, hogy - metaforikus értelemben - a logosz egyfajta "ébrenlétnek" felel meg, szemben az álomképekhez hasonlóan homályos köznapi megismeréssel.


Válasz

admin szerint:2012-08-02 23:03:30

Ezek a kérdések csak akkor látszanak 'keménynek', ha elfogadjuk az általánosan elterjedt nézetet a 'vétek', 'bűn' stb. megjelölésekről.
Ha jobban belegondolunk, ezek a szavak és a mögöttük lévő fogalmak egyértelműen szubjektívek (az éppen uralkodó emberi hatalom minősítései!) éppen ezért nincs sok közük a valósághoz.
Ha megértjük, hogy a világ mennyire tökéletesen és összehangoltan működik, észrevehetjük azt is, hogy az 'igen' és a 'nem', az 'erény' és a 'hiba' párban járnak, ugyanúgy, mint a 'feladat' és a 'megoldás': egyik sem létezik a másik nélkül, a világban mindkettőnek egyformán fontos szerepe van!
A kérdésre visszatérve: nincs 'elvesztegetett' törekvés, 'kidobott' energia. Ezek ugyanúgy hasznosulnak, mint az ellenkezőjük: mindegyik tartalmaz számunkra fontos és megszerzendő tapasztalatokat!


Válasz

prána szerint:2012-08-02 11:25:51

Üdv : Őz Légy. Az őzike aranyos és szelid, szolid és kezitcsókolommal köszön. Üdv-magatartás, ezt lekopogom. De viszont a légy szemtelen és nemcsak a piacon sok bosszuság van vele. Az is üdvözit végtére is, ha magatartásom-életvitelem selejtes? Hasznosulnak vétkeink is valamiképpen? Na ezek ám a kemény kérdések, emberek !


Válasz

liliom válasza heleske kommentjéreElozmény2012-07-31 18:14:53

Szia Heleske! Légy üdvözölve. Nagyon sokat lehet itt tanulni akkor is, ha csak simán olvasgatsz. Illetve: elébb olvass, aztán hagyd ülepedni, ha valami még ezek után sem világos, olvass...és gondolkozz. Aztán, ha marad még kérdés,akkor bátran kérdezz .Természetesen az lesz a válasz: hogy olvasd el valamelyik /vagy több/ könyvben.És lám! Tényleg ott van benne/bennük a válasz...legfeljebb, még nem érted. Ha csak az alapokat elolvasod, az se kevés idő...az előadások meg ezekre épülnek. Apropó:előadások. Igazán nagyszerűek, bár, ott nem nagyon lehet megbeszélni, az talán 1 héttel később van. Javaslatom:figyelj! Mindig-mindenre. Én is ezt teszem, s ha nem "akarom", akkor megadatik....csak nehéz volt ezt felfogni. Jól mondom János? Szeretettel Zsuzsa


Válasz

heleske szerint:2012-07-29 23:20:06

Sziasztok! Engem még csak most hoztak erre az oldalra, úgyhogy Üdvözlök Mindenkit. Nagyon örülök, hogy ide találtam mert úgy látom itt jókat lehet beszélgetni komoly hozzáértőkkel. Csatlakozom! :) :)

Válasz

Dharma válasza tappan kommentjéreElozmény2012-07-28 10:34:32

Csöppöt sem érdekel hol heverészik a kundalini és mire vár :))) Ez hiábavaló intellektualizmus. Fölébreszteni sem szeretném semmi petákért, bőségesen rámutat a szakirodalom a sietés-kapkodás-eröltetés komoly veszélyeire. Vagy ugymond spontán elkezd ficánkolni, esetleg egy valódi Mester megnyitja, vagy segit eme felébresztésben, kivédve a veszedelmeket. Leadbeater irja a Mesterek és az ösvényben, hogy az emberiség Szentjei szenzorikusan figyelik a népi sokadalmat, mind a hétmilliárdot és bárhol bárki alkalmatosnak látszik a próba/tanitványságra, hát segitenek neki. Még senki sem maradt le .Itt a Földön egy állami hivatalban elöfordulhat adminisztrativ hiba :)), de az Égi Hivatalban a Szent Intuició szoftvere tökély-müködik. Hadd reméljem ezt tutira ! Ámen !


Válasz

Pista válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-07-26 15:57:04

A prána/éter és a kundalini a prámamaya-kosha, vagyis az éter/prána testben van elsődlegesen és nem a fizikai-biologiai jólismert testünkben ! Persze a vitál-testünk a vaskos minden egyes sejtjét alapul szolgálja, ezért is a neve test-MÁS, igy talán mondhatjuk, hogy a kundalini a gerinc aljától indul el felfelé, azonban tudnunk kell, hogy lényege szerint ez az étertest-funkciója. Amiképpen a csakrák is a másodtest/ek tartozéka illetve müködése . Nemde ?


Válasz

jszabari szerint:2012-07-24 18:25:42

Kedves "Tappan"!

Az, hogy valami egy másik valami mellett helyezkedik el, még nem jelenti azt, hogy a másik valami lenne a keletkezési helye. Ide teszek egy rövid idézetet az Olvasnivalók között található legfrissebb fordításból. (De idézhetnék tucatnyi más teozófiai irodalomból is.)

Ellentétben az egész állati birodalommal, egyedül az ember áll egyenes hátgerinccel, és a gerincoszlop az, amelyen keresztül az életerő áramlik. A normális, fizikai életáramon kívül az okkultizmus megőrizte egy spirituális erő, „tűz” vagy „energia” ismeretét, amely felfüggesztett aktivitású állapotban a gerincoszlop tövében helyezkedik el. Ezt egy rendkívül magas feszültségű elektromos áramhoz hasonlíthatjuk, amit az okkultisták által ismert folyamatokon keresztül felszabadítva csodálatos hatású teremtő és megújító erők felébresztésére szolgál, amelyek most még teljesen ismeretlenek és elképzelhetetlenek az átlag emberiség számára. Egy intenzív önképző folyamat során – amely tökéletesen tiszta életet kíván, a mély önvizsgálat szokását és mindenek felett a vágyak és gondolatok szigorú irányítását okkult meditáció folyamatos gyakorlásának segítségével – lehetséges felébreszteni ezt a belső erőt. De azoknak az óriási veszélyeknek (mind fizikai, mind mentális) következtében, amelyek még a legkisebb mértékű felébredést is kísérik, ennek elérési módszerét soha nem lehet nyíltan ismertetni.

Ezt a belső erőt a szanszkrit írásokban kundalini-nek nevezik, a görögben pedig speirema-nak. Ez egyike a kozmikus erőknek. Egy másik ilyen erő – alsóbb szintű megnyilvánulásában – az elektromosság, a harmadik pedig a vitalitás (prána), és vannak még mások is, amelyeket még nem fedeztünk fel. A kundalini „gyűrűt” vagy „spirált” jelent, és az Upanishad-ok szimbolikus nyelvezete úgy mondja, hogy a gerincoszlop tövénél helyezkedik el feltekeredve, mint egy alvó kígyó. Amikor tevékenységre ébred az ember spirituális akaratából, felváltja a normális idegi erőket, és hihetetlenül felgyorsítva saját rezgési sebességét felemeli a tudatot a létezés magasabb síkjainak érzékelésére. Szüntelen tevékenysége ekkor a tökéletesedési folyamat közegévé válik, amelynek segítségével a jelölt fokozatosan felfedezi, uralni és használni kezdi minden erejét és képességét, és eléri a megszabadulást a testet öltések ciklusaitól. Ezzel a felélesztő munkával egy isteni lényként szüli meg önmagát, és létrehozza a halhatatlan nap-testet vagy a feltámadás testét, amelyben a továbbiakban lakozni fog...

Üdv, János


Válasz

tappan szerint:2012-07-24 17:47:00

Miért beszélnek a kundulini helyéről olyanképpen hogy egy kereszt alaku csont a keletkezési helye amit szent hellyé avanzsálnak, kicsit hamis nekem ez a tény, köszönöm

Válasz

admin szerint:2012-07-21 14:54:36

Kedves Hegedűs István!

   Magyar nyelven kevés könyv jelent meg, az Édesvíz foglalkozott egy időben ilyen könyvek kiadásával. Ezek legtöbbje egy szűk területet, az un. életfa (szefirot-fa) ismertetését és részben értelmezését tartalmazta. Némelyiket antikváriumban még el lehet csípni. – A Wesselényi utcai zsidó kegyszer- és könyvesboltban viszont tudomásom szerint mostanában is megtalálható néhány fontos alap-irodalom (Széfer Jecirá, Bahir, Zóhár) tárgyalása modern szerzők tollából, amelyeket lefordítottak magyarra.
   Az internet korában könnyebb is, meg nehezebb is a helyzet: jó kereséssel jó válaszokat lehet kapni, de igen nagy a tévutak, zsákutcák veszélye is. Kiindulásnak javaslom a www.hu.wikipedia.org/wiki/Kabbala és a  www.kabbala.lap.hu honlapok olvasgatását. Ezek részben jó összefoglalók, részben sok jól használható linket is tartalmaznak, amelyeken tovább lehet keresgélni.
   Az önálló keresés nagy részét meg is lehet gyorsítani, ha valamelyik kabbala-iskolához csatlakozik. A linkek közt található két ilyen, magyarul is hozzáférhető kabbala-iskola: az egyik Jehuda Berg Kabbala Centrum-a, a másik Michael Laitman Bnéj Baruch iskolája.

   A kabbala súlyára és jelentőségére legjobban H.P. Blavatsky (aki egyébként képzett kabbalista is volt) megjegyzése világít rá: „A kabbala a Nyugat jógája”. (A ’jóga’ szó értelme természetesen lényegesen átfogóbb, mint az idehaza elterjedt ’jógaiskolák-ban’ megtalálható rész-tanítások és rész-módszerek összessége.)
   A kabbalával kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy ugyanúgy, mint akár a jógának, akár bármely ’modern’ tudományágnak, két alapvető területe van: az elmélet és a gyakorlat területe.
   A kabbala egészét általában négy fő részterületre szokás osztani: a.) íratlan kabbala, b.) írott kabbala, c.) betű-kabbala, d.) gyakorlati kabbala.
   A legmélyebb réteg értelemszerűen az íratlan kabbala, amit kizárólag csak avatott tanítótól, „szájból fülbe” lehet megismerni. Ez részben elmélet, részben gyakorlat is egyben.
   Az írott kabbala kezdetei valahol a 16. században találhatók, azóta egyre nagyobb számban készülnek részben nagy-tudású zsidó rabbik, részben nem-zsidó kabbalisták írásai és tárgyalják a kabbala egy-egy rész-területét. Az alap-irodalom természetesen a Tóra (Mózes öt könyve), de ide számítják a Széfer Jecira, a Széfer ha-Bahir és a Zóhár könyveit is. – Az írott kabbala, ami elsősorban az elmélet területére korlátozódik, elég jól megismerhető a héber nyelv ismerete nélkül is, ha valaki alaposan megtanulja az elkerülhetetlenül használt héber nevek és fogalmak jelentését.
   A betű-kabbala – a gemátria, a notarikon és a temurah – szorosan kötődik a héber ABC 22 betűjéhez és azok számértékeihez, ezért a héber nyelv alapos ismerete nélkül a mélyebb kutatáshoz jóformán használhatatlan. Ez a terület inkább elméleti, bár némi gyakorlati oldala is van.
   A gyakorlati kabbala – a nevéből is láthatóan – a mindennapi gyakorlatra koncentrál, az előzők elméleti ismereteire alapozva. Magában foglal az amulett-készítéstől a mágiához tartozó egyes idézések alkalmazásáig sok olyan módszert, amelyeket – minden komoly forrás tanácsa szerint – kizárólag avatott tanító segítségével lehet veszélytelenül megtanulni és gyakorolni.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Hegedűs István szerint:2012-07-20 22:31:32

Milyen könyvekből lehet bővebben olvasni a kabalisztikáról?

Válasz

jszabari válasza tajfel kommentjéreElozmény2012-07-14 16:35:21

A mahajana-buddhizmus a buddhizmus talán legmélyebb irányzata, a teozófiai tanítások is sokat merítenek belőle. De mint minden vallásban, itt is megvannak az exoterikus (tömegeknek szóló) és az ezoterikus (egy belső körnek szóló) tanítások. Ezek a történetek, példabeszédek az exoterikus tanításokhoz tartoznak - ahogyan Jézus példabeszédei is a kereszténységben. Javaslom, olvasd el Alcyone: A Mester lábainál című kis könyvecskéjét az életünkben megvalósítandó gondolkodás- és viselkedésmódokkal kapcsolatban.

Az, hogy valaki arhat, abból még nem következik sem az, hogy tanít, sem az, hogy nem tanít. Attól függ, milyen feladatot kapott. Gondolj egy kiváló orvosra, egyesek tanítanak az egyetemen, mások meg nem tanítanak, hanem minden energiájukat a betegek gyógyítására összpontosítják.

Ha érdekelnek ezek a kérdések, nem sokra mész azzal, hogy itt is, meg ott is beleolvasol valamibe, amivel éppen csak a felszínt érinted meg. Javasoltuk neked a Mesterek és az ösvényt, állj neki, és beszéljük meg a felmerülő kérdéseket.
Üdv, János


Válasz

Nemtanitok válasza tajfel kommentjéreElozmény2012-07-12 19:15:27

Az első négy beavatás a tanitványé.Az arhat a negyedik vagyis arhát = határ :))) vagyis ő még nem Mester . Intellektuálisan mindazáltal az tanit akinek mozog a szája pláne ha föláll a hordóra ! Kevésbé tréfásan : evilági s másvilági létezésünk sorozata ez a teljes Teremtés tanit !Nem az lesz Isten Szentje akinek a legszélesebb a homloka a sok gondolkodástól,hanem aki beteljesitette rendeltetését emberként és megérett hazatérni az Égbe .Nem azt irom hogy a fejmunka /tudat,altudat / fölösleges,hanem hogy nem ez a lényeges téma és munka.

Válasz

István válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-07-12 19:01:53

Mindegyik vallás igyekszik példaképeket a hívek elé állitani ! A római katolikus felekezet ugynevezett \"boldog\" és \"szent\" fogalmai lényegében a tanitvány és mester hasonlatossága. Persze hogy az egyház általi kiválasztás alsó-szintes selejtes,azonban mégiscsak megfelel a célnak,az Istent kereső kisember választhat izlése igénye szerint tiszteletet érdemlő mintát önmaga számára. Ettől teljesen független téma hogy a Nagy Fehér Testvériség beavatási rendje szerint kik a V A L Ó D I csélák és Mesterek /szentek/ lásd Leadbeater : Mesterek és az ösvény cimü dolgozata !ebben a könyvben van leirás a fokozatokról és beavatás részleteiről. Számomra bőven elég ha tudom : m e g k e l l é r n i ! És még egyetlen alkalmas illető sem maradt le semmiről ! Az okkultizmus nem futóverseny !A Mester jele szerénytem a szent intuició vagyis automatice összeköttetésben munkál a Léttörvénnyel,annak objektiv munkásaként.

Válasz

tajfel szerint:2012-07-12 05:11:18

erre a 30 jelre gondolok, amire itt utalnak: http://www.tarrdaniel.com/documents/Mahayana/bodhisattva.htm - \"amik eredménye a felsőbbrendu embert jellemző harminckét jel\" Láttam ezt a fogalmat más oldalon is, de annak nem tudom a címét. Egyébként az arhát is egy megvilágosodott, csak nem tanít? Attól még képes rá, nem? hisz megvilágosodott...

Válasz

jszabari válasza tajfel kommentjéreElozmény2012-07-11 17:32:15

Szervusz Péter!

A beavatások részletes leírása több helyen megtalálható a teozófiai irodalomban. Ezek közül magyarul, innen letölthetően Leadbeater: A Mesterek és az ösvény illetve a Powell-sorozat könyvei találhatók meg. Ez utóbbiban azonban több helyen, pl. az 1. beavatás az Asztrális testben, a 2. a Mentális testben, a magasabb beavatások a Kauzális testben. Javaslom, kezdd a Leadbeater-könyvvel.

Olyan kifejezésekkel nem tudok mit kezdeni, hogy a "szentség 30 jele", mert fogalmam nincs, mit értesz "szentség" alatt. Mindenesetre a fogalom nálam a kereszténységhez kapcsolódik, ott beszélnek a hét szentségről, illetve szentekről, és pl. ez ismeretlen fogalom mondjuk a buddhizmusban. Nyilván valahol meg lehet találni, milyen kritériumok alapján avatnak valakit szentté. (Vagyis számomra az utókor döntésének tűnik, hogy valaki szent-e, vagy sem...)
Üdvözlettel: János


Válasz

tajfel szerint:2012-07-11 00:47:27

Sziasztok! Azt kérdezném hol van irva mi történik magasabb beavatások esetén a testtel, a benyomással, a beszéddel, tudattal és a látással és hogy hol van leirva a szentség 30 jele, meg a hasonló témáju dolgok is érdekelnek... Köszi és üdv. Péter/19

Válasz

liliom válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-07-10 18:12:19

Kedves János! Én elolvastam....nem mondom, hogy minden világos, szép is lenne...de, nagyon izgalmas. rengeteg olyan dolog érthetővé vált, amit eddig nem igazán tudtam hová tenni...összefüggéseiben. Köszönöm, hogy olvashattam...ill még fogom is többször. szeretettel: Zsuzsa

Válasz

ll. válasza admin kommentjéreElozmény2012-06-26 03:57:53

[...] a.) az információkat az ember és a világ felépítéséről és működésének törvényeiről,
b.) a javaslatokat mindennapi életmódunk és magatartásunk megváltoztatásához azért, hogy a világgal is és saját magunkkal is összhangban tudjunk élni és így egyre tudatosabban járhassuk szellemi kibontakozásunk útját. A társulati hagyomány szerint ehhez az utóbbihoz három kis könyvecske tartozik: A Mester lábainál, A Csend Hangja és a Világosság az Ösvényen.

Lehet, hogy már máshol is össze volt foglalva ez a 3, mindenesetre nekem ez most új és hasznos információ. Igen, a 'b' része érdekesebb számomra, mert bár ha az 'a' rész könyvei meg is magyaráznak bizonyos dolgokat, mindegyik válaszra jut jópár újabb kérdőjel.. A linkek is jók már (a 128-as még nem).
Köszönöm a válaszokat Mindenkinek!
üdv. -ll


Válasz

István válasza ll. kommentjéreElozmény2012-06-25 13:00:46

Valóban az explorer böngészőt használom! Ami a teozofiainak nevezett olvasnivalókat illeti.....egyrészt életre elegendő volumen, másrészt azonban óva intem magamat is az intellektuális "tudás" tulértékeléstől. Sajna gondolkodás-tultengő voltam juniorként, habzsoltam az okkultista-spirituszos szakirodalmat, oszt üdvrohamot inditva üdvözülni zofort :))). Aztán megértettem hogy a lény gondolat, érzelem, akarat és test, sőt egyetemes lépték.....keleties szimbolumokkal levegő, viz, tüz, föld és ákásha....asztologice Merkur, Vénusz, Mars, Föld és Uránusz. És a lényeg, hogy egyik sem fölösleges, mi több, harmonizálni kell ezeket, mindegyik szerepet át kell élnünk. Én speciel elhanyagoltam az érzelmi és vaskos-evilági-testi szintjeimet.....de már jelentem, dolgozok a kiegyensúlyozottságért. Sietni pedig nem értemes, sőt nem is lehet! Jól irta Admin, hogy meg kell adni Istennek, ami az övé és a császárnak is, ami az övé. Ja.


Válasz

Tóth Viktória szerint:2012-06-25 07:06:35

Kedves Fórumozók! Az olvasnivalók most már elérhetők. (Valóban backslash hibák voltak) Szép napot Mindenkinek! Viki

Válasz

ll. válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-06-25 06:04:17

Ha Te és István internet explorert használtok, akkor lehet, hogy megvan a hiba. Itt firefox van és úgy tűnik, hogy ha az elérési útvonal blackslash-ekkel van megadva, azt az IE felismeri, míg az FF nem. Hogy miért csak az utolsó 4-nél van ez, az a miszérium... Légyszives ne legyél zavarban, én is nagyon hálás vagyok a fordításokért!


Válasz

István válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-06-24 16:38:13

Kedves Szabari János! az Apokalipszis....cimű olvasmánynál rákattintok a "html-oldal" feliratra és máris olvashatom. Ami számitástechnikai szakkifejezéseket emlegettek ti itten, azt én nem is értem :))) Viszont megint csak megdicsérlek a forditói munkáért, ilyen nem igazán könnyü szöveget átpakolni magyarra....hát ez szép teljesitmény! Isten fizesse meg a munkádat! Ámen ! Azt kell mondjam, hogy párját ritkitó hatalmas teozofiai szakirodalomból válogathatnak nemzettestvéreink. Kinek kinek saját esélye. Senki sem panaszkodhat arra, hogy szellem-tudóskodó munkájához nincs segedelem. Merthogy v a n bővan :)))


Válasz

Zagy-kontroll válasza will___ kommentjéreElozmény2012-06-24 16:14:55

Életsorozatunk teljessége érlel és ez az Ösvény maga! Még a magatartási selejtünk is értékesül valamiképpen. Ami pedig a Mestereket illeti :)) senkinek sem oldották meg a pénzügyi gondjait. Élj szolidan és d o l g o z z ! Az úgynevezett agykontrollos pénzbevonási ambició csak akkor etikus, ha a pénzt és az ellenértékes saját közhasznúságodat együtt pénzeled el: te teszel le értéket a társadalom asztalára és azzal arányos dijazásban részesülsz. Aki azonban csak ötös találatot szeretne a lottón, az valójában másokat dolgoztatna, ennek neve kizsákmányolás és élősködés! A pénz ugyanis munka feletti rendelkezés, mások melóznak, te meg "fogyasztasz".....mondhatom rossz karma ilyesmire ácsingózni.


Válasz

jszabari válasza ll. kommentjéreElozmény2012-06-24 11:10:42

Őszintén szólva igen nagy zavarban vagyok, mert akár merről forgatom, nekem jól jelenik meg, nálam mindenhol slash van backslash helyett. Addig nem is teszem ki a nyilvánosság elé, amíg le nem ellenőrzöm, hogy rendben megnyithatók-e. Van esetleg másvalaki, akinek problémát okoz az irodalmak megnyitása?

Válasz

admin válasza will___ kommentjéreElozmény2012-06-24 10:34:49

   Az 'egyedül' és az 'önállóan' két különböző dolog.
   A különféle emberi csoportosulások, köztük az egyes vallások felekezetei is, még a legjobb esetben is csak segítséget adhatnak, és bár sok olyan van, ami ezt igéri, helyetted(!) nem oldanak meg semmit.
   A saját feladatainkat, bennük a saját problémáinkat is visszük magunkkal, akárhová próbálunk elbújni előlük - ezért nem megoldás 'véglegesen' elvonulni a világtól.
   Nem véletlen, hogy jelenlegi életünkben az adott körülmények közé születtünk: itt és most kell megtanulni, hogy "megadjuk a császárnak, ami a császáré, és Istennek, ami az Istené" - vagyis megtaláljuk a megfelelő egyensúlyt(!) az un. világi (pl. anyagi, társadalmi) és az un. belső (szellemi) feladataink között.
   Kétségtelenül könnyű elsüllyedni az 'anyagi gondok' között, de ennek az elsüllyedésnek bennünk vannak az okai! Ha ezeket sikerül (legalább részben) felismerni, rájövünk a másik tanács mély igazságára:
       "Keressétek Isten országát és az Ő igazságát - és minden egyéb megadatik nektek!"


Válasz

ll. szerint:2012-06-24 01:19:48

A 128-as olvasnivalónál is rossz a link. Írjátok át az url-ben a backslash-t.(csak most vettem észre az új könyvet...)

Válasz

ll. válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-06-24 00:40:22

Az Olvasnivalók menüben az utolsó három sorban a linkek (129-131) nem mutatnak sehova. Ha el szeretnétek olvasni, akkor ki kell cserélni ezt: \\ a karktert, ami közvetlenül az olvasnivaló neve előtt van erre: / a karakterre.
Elnézést a megfogalmazásért, csak még furcsa, hogy nem kell elviccelni ezt a témát, ha beszélni akarok róla. A másik válaszodat még emésztem egy kicsit. :)
szép vasárnapot! -ll.

Válasz

will___ szerint:2012-06-24 00:29:52

Szerintetek lehetséges az Ösvényt egyedül járni? Felekezet, vallás nélkül, egyedül élve, lehetőleg munka nélkül de hogy sokat figyeljünk önmagunkra és sok időnk legyen elmélkedni, sétálni, dolgainkat és kapcsolatainkat (már ami van) jol intézni, a beavatottak bevonzzák úgyis a piizt XD

Válasz

József válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-06-23 21:44:47

jszabari, köszönöm a válaszodat.

Válasz

jszabari válasza István kommentjéreElozmény2012-06-23 20:23:14

Főleg A Jelenések könyve, ami: J é z u s k r i s z t u s kinyilatkoztatása .....hát arra még senki sem mondta, hogy világos, hanem éppen forditva.

István, ezt az elmúlt években rengetegszer és rengeteg helyen leírtad. Most van egy kegyetlen hírem a számodra: soha többet nem írhatod le. :-))
Pár órája tettem fel az Olvasnivalók közé egy könyvet, aminek a fordítása közben sokszor gondoltam rád. Idézek a Társulat tagjainak írt levelemből, amiben ezt a könyvet ajánlottam:

Két éve a római Teozófiai Világkongresszusról jó pár könyvvel jöttem haza, meg lehetett vásárolni az adyari kiadású könyveket. Volt egy könyv, ami különösen velem akart jönni, noha sem a szerzőjéről nem hallottam korábban, sem a könyvről, egy bizonyos Daisy E. Grove könyve Apokalipszis és beavatás címen. Később kiderítettem, hogy a 30-as években írta a könyveit, de csak 2000 után adták ki azokat - okként csak a 70 éves a szerzői jogokra tudtam gondolni. Ez a könyv 2005-ös adyari I. kiadás volt. Mindezek miatt nem valószínű, hogy Magyarországon létezik belőle másik példány is, illetve hogy bárki is olvasta volna, mert az interneten nem található meg. Aztán elkezdtem olvasni, és teljesen ledöbbentett, szinte sokkolt az élmény. Mit tud az átlagember az Apokalipszisről? Amit a hollywoodi filmek (pl. Ómen) meg egyes szekták tagjai közvetítenek a Fenevadról, az Antikrisztusról, a 666-ról, a 144000 kiválasztottról, az Utolsó Ítéletről, a világ végéről, stb. Ezzel szemben a legtisztább és legmélyebb ősi bölcsesség tanításait tartalmazza, csak olyan fantasztikusan bekódolva, hogy aki nem ismeri a kulcsot, fogalma sincs, mit tart a kezében. Évezredek óta embermilliók lapozgatják értetlenül, miközben a valódi üzenete csak néhány arra érdemeshez jutott el. Álmomban sem gondoltam volna, hogy a kereszténységben egyáltalán léteznek ennyire mély teozófiai tanítások. Elképzelni sem tudtam volna. Közben beindult az agyam is: vajon hány ilyen tiszta tanítás vesz még körbe bennünket, amiről fel sem ismerjük, hogy honnan származik, és mit takar ténylegesen? Amikor HPB arról beszél, hogy a szent könyvekhez hét különböző kulcs létezik, vajon milyen további kulcsok lehetnek még pl. a Jelenések Könyvéhez?

Szóval István, most kénytelen leszel elovasni. :-)) Üdv, János

Válasz

jszabari válasza József kommentjéreElozmény2012-06-23 18:58:48

Nem lehetséges, hogy az a tanító mégis csak lejött Krishnamurti testében, de ezt valamilyen oknál fogva környezete nem vette észre? ... Elnézést, tényleg nem okoskodni akarok, de kereső vagyok és néha kérdések merülnek fel, amikre keresem a válaszokat.

Még ez sem zárható ki. Ha tényleg izgat ez a kérdés, keress rá Krishnamurti 1929-es beszédére, amikor feloszlatta a Keleti Csillagrendet. Az interneten biztosan megtalálható. Azt garantálom, hogy még nagyobb zavarban leszel. :-))

Válasz

jszabari válasza ll. kommentjéreElozmény2012-06-23 18:42:47

felfedeztem a titkos kulcsot az utolsó 3 olvasnivalóhoz: ki kell cserélni a backslash-eket ;) http://teozofia.hu/feltoltes%5CTitkos_ciklusok.htm http://teozofia.hu/feltoltes/Titkos_ciklusok.htm nem kell kiírni :)))))
Ne haragudj, ezt nem értem...

Válasz

jszabari válasza ll kommentjéreElozmény2012-06-23 18:38:35

Arra gondolsz, hogy csak magáért a tevékenységért csinálni valamit, a magam örömére és nem azért, hogy elérjek vele bármit is?
Nem pontosan erről van szó. Az ösvényen, a beavatások útján fontos követelmény a hit felváltása a tudással. Ha nem egyszerűen hiszel a karma, az ok-okozat működésében, hanem tudod, hogy működik, akkor tudod, hogy a tevékenységednek meglesz az eredménye. Nem biztos, hogy azonnal, vagy a jövő héten, lehet, hogy sokkal később - talán csak egy következő életben - de elkerülhetetlenül be fog következni az eredmény. Ebben az esetben nem fókuszálsz tovább arra, hogy látni akard az eredményt, magyarul el tudod engedni, és koncentrálhatsz az éppen aktuális teendődre. Vagyis például ha valami jót teszel, nem érdekel tovább, hogy észreveszik-e, elismerik-e, megköszönik-e, mert a karma törvénye objektíven működik. Így tudsz tovább foglalkozni a jelen dolgaival, és nem kötnek a múlt dolgai (ezt és ezt csináltam, és nem köszönték meg) és a jövő dolgai (vajon elismerik-e majd, amit csináltam?).

Válasz

József válasza István kommentjéreElozmény2012-06-23 13:59:22

István, nagyon köszönöm a válaszod, bár jól "összelapátoltál" mindent ebben a pár mondatban, remélem, te érted, miről írtál. :) Bocsánat, most nem piszkálódni akartam ! Pontosan tudom, hogy minden válasz bennünk van. Amikor Krishnamurtit világtanítónak nevezem, akkor én nem a "hivatalos" világtanítóról beszélek, aki a teozófia nagyjai által leírt gyökérfajok tanítói, hanem olyan világtanítóról, aki jelen világunkban él (élt) és mindenképpen hozzá tesz nagymértékben az emberi faj felemelkedéséhez. Ehhez nem kell Buddhának, Jézusnak lenni. Csupán csak az volt a kérdésem, hogy Km. a teozófia "színeiben" indult, de később egy szóval sem beszél a szellemvilágról, még csak érintőlegesen sem. Persze van saját meglátásom, hogy miért nem, és ezt szerettem volna picit kivesézni.


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24