Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
pista válasza admin kommentjéreElozmény2016-06-29 08:53:13

Természetesen a Föld történetében már rengeteg o b j e k t i v megtörtént: aszteroida és üstökös becsapódások,megavulkán kitörések ,Napvihar és járványok.Felmelegedési és lehülési kurzusok váltják egymást.Ritmus szerint már sokszor felcserélődtek a Föld mégneses pólusai.
Ettől azonban még hasznos ha a ma embere követeli az auto és motorsportok betiltását vagy a közhasznoskodó egyén jószándéku ötletekkel áll elő,mégha azok néha nem igazán logikusak.Én például nem hiszem hogy a Duna és a Tisza szabályozása komoly károkat okoztak volna :))és a bősi vizierőmű miatt "megjósolt" katasztrofa nyomát se látom.Node figyeljünk a sikertörténetekre inkább lásd az ózonlyuk észlelése és meggyógyitása érdekében tett intézkedések vagy hogy a megujuló energia aránya növekszik és hasonlók.

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-28 12:18:41

Ezt az oldalt nem a negatív erők reklámozására hoztuk létre és tartjuk fenn.
Ezért a beírást töröltük!
Az admin.
 


Válasz

admin szerint:2016-06-28 09:34:00

   Csaxólok, hogy alig 300 évvel ezelőtt évtizedekig egy un. mini-jégkorszak volt Európában, úgy 150 évvel ezelőtt az indonéziai Krakatau vulkán felrobbanása miatt a felső légkörbe jutott por évekig tartó hűvös nyarakat eredményezett világszerte - a természet pedig minden alkalommal regenerálódott!
   Tényleg azt hisszük, hogy mi fújjuk a passzát-szelet??? - Tényleg azt hisszük, hogy egy-két pillanatfelvétel alapján már ismerjük a földi időjárást???
   Csak az arányok kedvéért: a 12 ezer(!) km átmérőjű Földön az általunk ismert(!) élővilág nagyja a felszín-közeli 3-4 km "vastag" hártyán él. - Ha bármit teszünk is rajta, a Föld egészében mi történik?
   Tényleg azt hisszük, hogy erről a "hártyáról" bármiféle tartós hatást tudunk elérni a Föld életére? Nem volna már ideje visszavenni az antropomorf nagyképűségünkből és szerényen visszaülve a természet iskolájába elkezdeni komolyan tanulni???


Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-06-28 06:19:39

POCSÉK idő : a taljviz szintje egyre lejjebb van hazánkban,kezdünk kiszáradni ! Két folyónk gátak közé szorítása nagy mértékben okozója ( Duna, Tisza), ja és azoké kik szépen felveszik a pénzt hogy ők értenek (akadémikusok) valamihez is. Ha lenne kivétel már látnánk az eredményét.... De a kétdésemre nem adva van a válasz?

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-21 21:01:47

B.T.95. "...élelemből élőlények esőből az élelem - áldozás termi az esőt az áldásért tenni kell..." - szólt a bölcselet úgy ötezer éve és nem EsőIstennek bemutatott táncmulatságra gondolt, de áldozatos, kitartó, szorgalmas és természetkímélő munkára. Uff.

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-21 07:51:40

Én is bosszankodok amikor Mézesgiccses Amália tv-időközlő beigéri a "szép" időt,amiközben a napsütte és a kánikula valójában POCSÉK idő : a taljviz szintje egyre lejjebb van hazánkban,kezdünk kiszáradni !Ne a rózsadombi grófnő nézőpontjából minősitsük az időjárást,ha nem kell esernyőt vinnie akkor szép az idő :))) hanem a társadalmi /közös / életminőség számitson.Manapság a klima-melegedés korában szép az idő ha VAN BŐVEN CSAPADÉK !
Ja hogy mit szeret Isten :))) egy törvény-automata hogyan is lehetne válogatós ? a számitógépem se szeret kontra gyülül hanem d o l g o z i k objektive !

Válasz

admin szerint:2016-06-20 20:47:04

   Magamban mindig csendesen derülök, ha ilyen sommás megállapításokat hallok/olvasok: „Isten szereti/nem szereti…”, „Isten azt mondja…”, stb. –
   Ilyenkor tisztára olyan érzésem van, mintha mondjuk egy, a korall-ágak között élő kis halacska nyilatkozna arról, hogy mi van az óceánban a mély-tengertől a felette járó felhőkig, vagy egy a vízcsepp közölné, hogy milyen és hogyan viselkedik az óceán…
   Közelebbről megnézve az ilyen állítások mindegyike tipikusan antromorf (=> ember-alkotta) – hogy ne mondjam: kellően nagyképű – megközelítése olyasminek, amiről még az előttünk járó nagy tanítók egyike sem nyilatkozott ilyen határozottan, mert tartották magukat az ősi tanácshoz: „Légy alázatos, ha keresed a bölcsességet – és légy még alázatosabb, ha ura vagy annak!”
   Ők ugyanis már tapasztalták, hogy az emberi lét a nagy egésznek csak egy kis szelete (a természetesen hozzá tartozó korlátozásokkal együtt), amit ugyan fokozatosan egyre jobban meg lehet ismerni, de teljesen megismerni a mi jelenlegi adottságaink között lehetetlen.


Válasz

Iván válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-06-20 14:39:27

Ilyen pl az esőzés is, még az is ellenségnek számit, egyátalán nem hallgat rád, elgonoszodott. Te meg tudod magadról hogy mindig igazad van, ezért 100 milliárdszorosan megátkozod, mert minden esőben benne van az emberiség összes büne, ezért az esőért ők a felelősök. De azért is hogy sosincsen jó idő, az izgalmas kalandos jósolható jósoló legnagyobb viharok persze kikerülnek minket, az még sokkal rosszabb ennél pl. Mert Isten szereti a vihart, ezért is szerepel a Bibliában, mint Isten másik verziója. Hát szeretem az esőt hisz aszály van, olyan repedések vannak hogy az na. Katicabogarak 6 hónapot jeleznek előre, és pont ez történik még Szeptember hónapban is, ha Áprilisban kezdődött. Végül is mi élteti napjaink Teozófiai szemléletét olvasva azt a rengeteg ismérvet ami erről szó, de nektek mi az ami ebben érdekel még. Mikor mindent a szemétre dobtok.... nagyon érdekel...

Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-06-18 01:32:14

"Mert Isten szereti a vihart, ezért is szerepel a Bibliában, mint Isten másik verziója."

Én is szeretem a vihart. Mindig egy hatalmas angyalt képzelek el a közepén, ami felfrissíti a fákat, néhányat kicsavar, néhányba belecsap, de a többi örül neki. Valahogy így írja le a viharokat Dora van Gelder Az igazi tündérvilágban.
A többi dologra csak annyit tudok írni, hogy az én szempontomból olyan, mintha kezdenél besokallni a könyvektől. Szerintem most ne olvass semmit. Az értelem/gondolkodás, csak az egyik útja a megismerésnek. Sokkal többet tudhatsz meg saját magadról pl., ha kipróbálsz dolgokat, és ezzel meglátod, hogy mire vagy képes. A tettek sorozata által el lehet szépen magadat olvasni, mint egy könyvet.

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-15 18:40:27

Még mindig nem értem célba, mert a végcél nem más, mind az állandó ihletettség, mindenkinek, és tudása határozza meg hogy az majd mekkora erejü lesz. Felnöttkorban érhető el, a maga idejében. De amikor már ilyen közel van valaki hozzá, tudja hogy hamarosan eléri és szinte a teljes erőt birtokolja ihletettség idején. Kezében tartja az egész világot, vagy bármelyik embert, akár egyszerre is. Nagyon védett, ami sikeresen megtámadja és szenvedést okoz neki, az egyetlen: az emberiség összes, közös büne. Ő elszenvedi, igy elnyeli azt, de attól még utál titeket. Sorsa kész rejtély, de dúsan tele van ihletettséggel, ami idáig fejlödött, olyan gyakori volt, mert az egyébként ritka. Bizony, ennyire össze van zsugoritva az egész emberiség, bármi reakció részükröl olyan mintha egy átlagos ember reakciója lenne, és totál nyugalmas, mert még az elviselhetetlenben is egy kicsit kell csak várni, és gyözelem lesz (amiben nagyon boldog mindenki), de a bizonyság miatt a harc közben is mozdulatlan. Nem szeretlek titeket, ma jól megszivattatok, igazából mindenki ellenség, és jól be kell öket törni a találkozó alkalmával, hogy engedelmes nyuszik legyenek. Utálatosak, undoritoak, mindenre amire odafigyelnek, az elviselhetetlenné válik, és sok ilyen dolog van, köztük olyan dolgok is amiket nem lát senki, vagy csak nagyon kevesen. Ilyen pl az esőzés is, még az is ellenségnek számit, egyátalán nem hallgat rád, elgonoszodott. Te meg tudod magadról hogy mindig igazad van, ezért 100 milliárdszorosan megátkozod, mert minden esőben benne van az emberiség összes büne, ezért az esőért ők a felelősök. De azért is hogy sosincsen jó idő, az izgalmas kalandos jósolható jósoló legnagyobb viharok persze kikerülnek minket, az még sokkal rosszabb ennél pl. Mert Isten szereti a vihart, ezért is szerepel a Bibliában, mint Isten másik verziója. Úgyhogy rossz a helyzet nagyon, és mivel 3 nap telt el az elözö üzi óta, és fél nap az egész, ez azt jelenti hogy kevesebb mint 20%-ot szeret Isten azok közül, akiknek tetszett az irásom. ugyhogy sok puszi és igyekezzetek, csumi

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-13 10:07:07

"""tudjátok mi ilyen manipulálhatatlan dolog még? például a szerencse, vagy az elözö életeknek az izéje, rendszere, meglátása személy szerint.. annak látása nem változik soha, de minden szinten mást látnak meg belöle az emberek, és mindennap másról szól, látható már az elsö szinttöl felfele (megmondja hogy Ki Vagy!!).. az elsö szint totál random jön mindenkinek, addig nem ismeri sötétben jár... a többihez meg 1 év, kicsivel több kell, sokminden le van irva a buddhizmusban is, 10 szint van pl... de mind1, ezek a dolgok totál véletlen jönnek, megjelennek és nem tünnek el, és onnantól kezdve, elérvén a szintet, igazak lesznek és pont passzol reinkarnációsan is, bármennyire nem tudták is elötte, mert csak halványan sejteni lehet alig érezhetöen észrevehetetlenül... és vigyázat, az irásaim fél nap alatt elévülnek, ezért mindig ujat kell irni, ami másról szól, mert Az változatos rengetegféle módon :)"""

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-12 07:24:33

Szepes Mária elsődlegesen iró müvész aki ezoterikus/scifi/paranormál közhelyeket használva /tul/sok könyvet megtöltött betükkel.

Nem számit mit irt a szex nélküli gyereknemzésről.Kedves barátságos jóember volt,egyszer beszélgettem vele egy órányit....de semmi lenyügözően eredeti. Testvérbátyja Wiktor Charon álnévvel már egészen más kategória,nehéz olvasmány nem is lett közkedvenc :))) Inkább őt ajánlom.....
Szex nélkül is lehet gyerek lásd lombikbaby ...de romantikával és erotikával és egy pohárka száraz pezsgővel vargányapörkölt vacsora után sokkal kellemesebb. Egyébként a mesés /hazudozó/ Keleten szinte az összes szakrális-vallástinditó tekintély szüztől született még Sai Baba is ilyesmit állitott :)))Ez MENŐ arrafelé .Ettől persze talán még igaz is előfordulhatott az esetek között.Én azonban gyanitomm hogy ez FILOZOFIAI kérdés nem történelem és biologia : Mit szimbolizál ? mi az a "szüztől születés" ? Várom a megfejtéseket !


Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-06-10 12:53:02

Szex nélkül is van gyermeknemzés? Olvasva Szepes Mária könyveit, ott kész tényként írja, hogy igen...

Válasz

józan válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-30 09:56:29

mi a palantir ?
Látókő és varázsgyürü :))) én nem sok poént látok bennük a Jean viccek szórakoztatóbbak ám..Mi a térkapu ? nos ez már tudományosan is vizsgált és vélelmezett talán tény-leges. Mindazáltal én kissé profán válaszolok mérsékelten kellemes modorban : Miszter ! inkább olyasmiről czikkezzél amit a magamfajta intell-lüketell is megért és aminek füle és farka is van.Mert ez itt tőled általad simán sületlenség....

Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-30 03:18:57

Jó kis magyar film lehetne ebből. Tiszta szerencse, hogy nem egy filmes fórumra írtad be, különben lenyúlnák az ötletet.
Alig várom, hogy megtaláljam azt a teozófiai könyvet, amiben palantir van. Még csak a könyvek kb. 30%-át sikerült elolvasnom és megemésztenem, de eddig egyikben se volt :(

Válasz

admin válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-29 22:18:02

Az ilyen modern fantáziálások olvastán mindig eszembe jutnak a régi népmesék az égig érő fáról, a feneketlen kútról és hasonló érdekes dolgokról, amikkel a hősnek dolga akadt - és minden ilyen régi történetben egyben komoly erkölcsi tanítások találhatók, amik a modern fantáziákból sajnos hiányzanak.

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-05-29 14:29:01

A téma a honlapunk számára érdektelen, ezért törölve!
Az admin.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza pista kommentjéreElozmény2016-05-07 09:44:23

Kedves Pista! Úgy tudom háromféle ember létezik: állati-ember (a sokság), emberi-ember (páran előfordulnak), isteni-ember (nagy ritkaság). Így jogosnak érzem, hogy zoológus -is- foglalkozik az emberi viselkedéssel. Találtam egy -számomra- új információt a neten: „Angliában egy új meditációs módszer van terjedőben, amely az orgazmus során megélt élményt köti össze a tudatos figyelem – mindfulness – technikájával. A gyakorlat egy amerikai vállalkozótól, Nicole Daedone-tól származik, aki a filozófiájának sok elemét a jógából és a meditációból vette át. Az orgazmikus meditáció néven ismert technika lényege, hogy a nő klitoriszát negyed órán át stimulálják megszakítás nélkül, de a fő cél nem az orgazmus elérése, hanem az, hogy magát az érzést olyan intenzíven élje meg a nő, ahogy csak lehetséges. A gyakorlatot párban érdemes végezni, akik közül egyik az ingerlő, másik az ingerelt, a hatás pedig ugyanúgy az agyat éri, mint más meditációk esetében. Deadone először 2001-ben mutatta be módszerét az Egyesült Államokban, és azóta szinte az egész világon elterjedt ez a technika, melynek ma már közel 10 000 követője van, közülük csak az Egyesült Királyságban legalább 2000. Az orgazmikus meditációt csoportban vagy egyéni órákon is meg lehet tanulni, a szolgáltatást párban, de egyedül is igénybe lehet venni. Justine Dawson oktató szerint ez a technika abban is segít, hogy a párok sokkal tudatosabban éljék át a szexet, és remélhetőleg hamarosan egy lapon fogják emlegetni a jógával és a többi meditációs technikával.” Magam részéről maradok az ősi bölcselet nézeteinél: B.T.”…550. fegyelem a gondolatban kevés beszéd derűs kedv - kitartás és önuralom békességbe merülve 551. ki e három fegyelmezést önzetlenül követő - viszonzásra nem gondolva jó az ilyen törekvő 552. önszigorát mutogató megbecsülést áhító - képmutató merő szeszély jóság ellen lázító 553. testét vagy mást sanyargató s azt vezeklésnek hívó - merő sötét és tudatlan ilyen személy bíz nemjó…” (’jó’ = szatva, ’szeszély’ = radzsasz, ’nemjó’ = tamasz) Üdv: Bala

Válasz

pista szerint:2016-05-06 11:21:39

Miért foglalkozunk még mindig annyit az állatvilágból (?) ránk maradt csökevénnyel, főként ha az érzelmeinket másként is ki lehet fejezni.
:)))
Az ember elsődlegesen nem azért szexel mert gyereket nemzene vagy érzelmet nyilvánitana .....hanem mert f i n o m sőt élvezetes.Punktum.600. Végeztem.
Mindenféle aszketizmus filozofiai tévedésen alapul,azt hiszik hogy elsődleges célunk a Teremtésből MINÉL ELŐBB visszaemelkedni az Égbe és ha merészeli magát jól érezni a fizikai biologiai világban akkor ez hátráltatja a szentelődést.Igy lesz érték a remeteség az erényöv a cölibátusz az eunuch a szüzesség a böjt sőt az önkorbácsolás és a szenvedés is.Az igazán következetes aszketizmus a test legyilkolása... voltak is gyilkos öngyilkos szekták ahol nem aprózták el a testellenességet :)))
Elég szánalmas szinvonal ilyen hozzáállással remélni a spirituszos "fejlődést".De mert ez van szinte az összes vallás cseszteti a testet és az evilági vágyak kiélését ezért bizonyára ÉPPEN EZ Isten akarata mostanság a jelen párszázezer évben. Hogy ehhez képes én mit nyivákolok itten ? hát azt még én sem tudom. Mert fecsegő a természetem vagy mert egyetlen KULTUR-hedonista szakrális irályt sem találok hogy aktivan becsatlakozzak.Alakitanék egy hedonista vallást de ha én lennék az egyetlen illetője akkor ugye nem sok értelme volna. Ja.Erről ennyit a többit a pszichiátrián :)))

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-05-05 14:04:29

Kedves "Lapos Elemér" A neten találtam, megosztom Veled (is) csak úgy. Üdv: Bala
Desmond Morris zoológus írta valamelyik könyvében, hogy valójában nem az a kérdés, hogy valaki miért nem szexel, hanem hogy a többség miért igen. Szeretjük evidenciának venni, hogy a szex jó és fontos része az életünknek, sőt jellemzően ezt tekintjük normának. Az egészséges felnőttek élnek szexuális életet. De vajon mennyiben mély ösztönkésztetésünk ez, és mennyiben a szocializáció része? Mire vágyunk jobban, a rendszeres szexuális életre, vagy arra, hogy egészségesnek tartsanak minket, és mi is magunkat, vagyis azt, hogy belesimuljunk a környezet elvárásai által rajzolt képbe? Szeretjük elfelejteni, hogy a nemi aktus eredeti célja az utódnemzés, az állatvilágból pedig már régen kiemelkedtünk ahhoz, hogy pusztán ösztönkésztetések vezéreljenek. A felettes én által (is) irányított ember életének már nem is olyan elengedhetetlen része a szex (még akkor sem, ha jó érzéseket okoz), de legalábbis nem indokolja semmi, hogy annak létét evidenciának tekintsük, vagy hiányát valamiféle zavarnak. Miért is ne csodálkozhatna éppígy az aszexuális ember a többség viselkedésén? Miért ne kérdezhetné, hogy miért foglalkozunk még mindig annyit ezzel az állatvilágból (?) ránk maradt csökevénnyel, főként ha az érzelmeinket másként is ki lehet fejezni.


Válasz

józan válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-02 12:18:40

A "gömb" amiről irsz a mágikus szuggesztiv szinte mindenható önbizalom talán hipnotikus mágikus hit ?
Avagy a buddhi szinten már fölérhető köz-tudat...minden bennem van ? amit mi itt egyenlőre csak mikro-kozmosznak vagy kis-istennek nevezünk ?
Fogalmaznál konkrétabban és számunkra is érthetően ?a szép stilusodat észlelve ...képes vagy rá... remélem....

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-04-30 14:59:24

hát, azt nem tudod érzékelni. Sokféle képesség és védelem kell ahhoz hogy azt valaki meglássa. Nekem egyszerüen az ölembe hullott, nem félek ránézni, és tudom azt is hogy ez mivel jár. Az életed folyamán majd kiforditod azt a gömböt, és kirázol belöle mindent, és mindenki csodálni fogja. Mert a gömbből csak egy van a közelben, és akörül forog az egész világ. Ergo úgy érzed, körülötted forog az egész világ, mindenki fél, mindenki tisztel, figyelnek de alig mernek rádnézni, de az legalább örül, aki megteszi, és úgyérzed minden csakis érted van. Nemtom, de majd sok ilyen szöveget kell leirni és kimondani mások szemébe nézve, és mindenkinél más üt, és annyira másmilyenek de összehangzóak a szövegek, hogy képtelenség öket együtt felismerni és az összeset követni, de annak az erejével az egészet egyszerre fel lehet fedni, igazi királyi valoságot mutatva ezzel. Bárkinek aki ránéz és egyenesen azt kéri (de ez ritka, hazugság meg nincs). Az a gömb a legnagyobb, és a belőle készitett szöveg/gondolat lesz a legnagyobb az összes közül, a legemlékezetesebb és legvonzóbb. Elvont jelentése végtelen, végtelen módon összerakva a térben, mint valami háló, és nemtudni, mi lesz belőle, végül milyen alakja lesz. Ez egy határtalan képesség, azért hogy ne az emberek felének, vagy 80%-ának tetsszen, hanem 100%-nak, vagyis még annak is, akinél amúgy 0% az esély, hogy tetszene. Igy azt csinálsz amit akarsz, mert a gömb megvéd, és nem kell félned, mindig mutatja hogy mit csinálj. Nagy, megbizható, világitó, olyannyira, hogy mindenen áttünik és mindenki észreveszi. De láthatatlan és megfoghatatlan, és az ellenségeknek nincs mibe kapaszkodniuk azon, az mégis megragad minden embert. Olyan dolog, amiről mindenki álmodozik, de szinte sosem látják, azt hirtelen besurran az életükbe, és követni fogják, akkor is, ha nem akarják.. mert senki sem akarja, hisz az rettenetes stb.

Válasz

ll. válasza Attila kommentjéreElozmény2016-04-29 17:55:31

Ezen az oldalon nincs meg :(
Angolul és oroszul:
http://www.anandgholap.net/Initiation_Perfecting_Of_Man-AB.htm
http://www.theosophy.ru/lib/ab-posv.htm

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza józan kommentjéreElozmény2016-04-29 13:45:51

Kedves Józan! Részben igazad van, a ragaszkodás -úgy általában- nem szép dolog. Azonban pl. az ember akár ragaszkodhat is hitéhez, hitvallásához, meggyőződéséhez, míg számára elfogadhatóbbat nem talál. De vegyük mondjuk a teozófusokat -ha már itt garázdálkodunk- Ők is „csak” azon nézeteikhez ragaszkodnak amit valamikor elfogadtak Tanítóiktól. Lehet ez ragaszkodás, de lehet alaposan megfontolt elfogadás, egyet értés, stb. Nyilván a praktikus az volna ha különböző nézetűek kerülnék az egymással való nézetegyeztetést/ütköztetést, ami egyben súlyos hiba is volna, hisz senki nincs a mindentudás birtokában, még a nagy Tanítók sem! Sőt egyik tanítás sem tartalmazza a teljes igazságot. Tudják amit tudnak, úgy ahogy s hirdetik. Más, máshol, máskor mást hirdet. Ezért is nevezi az ind szellemi élet jelen korunkat a -Kali jugát- nézeteltérések korának. Most mindnyájan fel vagyunk szabadulva -már aki nem rest gondolkodni- így hát azt gondol amit akar, függetlenül attól, hogy annak mennyi az igazság/valóság tartalma. Abban nem értek Veled egyet, hogy a fórumozást követően minden marad a régiben. Én nagyon sokat tanulok, okulok mások beírásaiból. Még olyan is előfordul, hogy alaposan át kell gondolnom, újra kell értékelnem addigi ismereteimet, nézeteimet. Az pedig külön öröm, amikor megerősítésekkel találkozom, főleg más alapokról kiindulva, mint amin én állok. Üdv: Bala

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza józan kommentjéreElozmény2016-04-29 13:23:59

Én úgy ismerem: Hallgatni Arany, írni Petőfi.

Válasz

admin válasza Attila kommentjéreElozmény2016-04-29 10:12:04

   Besant előadásainak ilyen című gyűjteménye tudomásom szerint sem magyarul, sem angolul nincs kiadva. Hasonló címen a London Lectures 1907 található, és létezik a Popular Lectures (korábbi előadások, kiadás 1912.), de a címeik egyikben sem azonosak.
   A neten megtalálható a teljes Besant-életmű, az egyes előadásai több helyről külön is letölthetők, de ezek mind angol nyelven vannak meg.  Ha van az orosz könyvben irodalomjegyzék, annak alapján meg lehetne találni az eredeti angol szöveget, ami esetleg le is van fordítva magyarra. [Végső soron az orosz kiadó is megmondhatná a forrás(oka)t, mert Besant írásaira nincs már szerzői jog.] 
   Ilyen lista hiányában csak a "visszafordítás" alapján lehetne keresgélni, az viszont - éppen a sokféle szinonima miatt - a lottózáshoz hasonlóan elég gyenge hatásfokú. 

Üdvözlettel az admin.


Válasz

józan válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-04-29 09:48:05

Hallgatni ezüst,beszélgetni arany !
Csakhát mindenki ragaszkodik a semmihez vagyis a nézeteihez igy aztán jól esik egy kis fecserészés de nem sok a hozzáadott értéke.Olyanok vagyunk mint a liba amelyik hét órán keresztül fürdőzik a tóban,aztán kikászálódik megrázza magát bezzeg még törölközője sincsen és kérlek azonnal tökéletesen száraz lesz a tollazata. Miféle hatása volt rá a viznek ? Semmilyen.Ha megkérdezed tőle jól esett a fürdőzés ? nem is emlékszik rá !
Na ilyen a fórumozás is.Minden marad a régiben.

Válasz

Attila szerint:2016-04-28 23:30:42

Sziasztok, Oroszul olvastam Annie Besantnak egy nagyon erdekes rovidebb munkajat (kb 40 oldal). Ot eloadast tartalmaz amit Londonban tartott 1912 marciuszban. Az orosz cim ПУТЬ К ПОСВЯЩЕНИЮ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ami leforditva korulbelul Ut a Beavatashoz(megszentelodeshez) es az ember tokeletesitese(tokeletesedese). Az eloadas cimei leforditva a kovetkezok vilagi ember, elso lepesek tanito keresese tanito megszerzese Krisztus elete Diadalmas Krisztus es a Hierarchiak munkai Veletlenul nem tudja valaki a pontos magyar cimet es hogy hol lehet ezt a muvet megkapni. Elore is koszonom.

Válasz

ll. válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-04-27 22:43:47

"- Miről tanultatok ma az iskolában? - kérdezte az apa tizenéves fiát. - A szexről tartottak előadásokat - hangzott a válasz. - A szexről? Miféle előadásokat? - Először egy pap beszélt arról, hogy miért nem szabad. Aztán egy doktor beszélt arról, hogy hogyan nem szabad. Végül pedig az igazgató arról, hogy hol nem szabad."

Az igazgató azt mondaná, hogy itt szabad :) Itt nem nagyon fogsz olyan könyveket találni, ami konkrétan erről szól. Azon kívül én sem nevezném ezt rossz szokásnak. Annál szerintem sokkal több.
A másik dolgot (ingerlékenység, düh legyőzése) se nevezném szokásnak, mert egy szokást ki lehet ütni egy másik szokással, egy jó szokással, de ezeket nem lehet.
Sokkal egyszerűbb megszüntetni a kiváltó okot, ami miatt dühös vagy, mint irányítani az érzelmeket. Tulajdonképpen arról lenne szó, hogy bármilyen dühítő/szar helyzetben vagy, mégis szeretni kéne a másik embert, pusztán azon az alapon, hogy ő is ember. Ettől elmúlik a düh. Ez rohadt nehéz. Nekem még nem sikerült megtanulni....
Érzelemirányításra egy példa: valahol korábban a fórumon Tamás leírta, hogy hogyan kezeli, ha belékötnek a buszon. Kb. szeretet küld feléjük :D
Hát, amilyen nyálasan hangzik, annyira jól működik a gyakorlatban. :) Még pontosabban: amikor sikerül megvalósítani, akkor működik...
Nagyon nehéz valamit megtanulni, aminek nem látszik kívülről az eredménye. Mert mondjuk ha elmész hetente 2x a konditerembe, az egy hónap múlva már látszani fog. De ha én 10-szer kibírom, hogy nem szólok vissza, azzal a többi testemre gyúrok rá. Nem fogja látni senki, csak én tudom, hogy sikerült. Nem fog motivációt adni a korábbi eredmény, amikor megint visszaesek, és belemegyek a veszekedésbe. Szóval nagyon nehezet próbálsz megtanulni, de én drukkolok neked (és magamnak).
- Ildi

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-04-27 12:00:08

Kedves „Lapos Elemér”! Újabb okosságok helyett had írjam le én mit csináltam 23 éves koromban. Házas, egy gyermekes apukaként, túl a két éves sorkatonai szolgálaton, szüleimnél laktunk, dolgoztam és levelezőn főiskolára jártam. A ház még nem volt teljesen kész így „szabad” időmben azon is dolgoztam, ha meg nem volt pénz anyagra, mindig volt tennivaló a kertben. Alig akadtak szexuális kényszerképzeteim. Nem mondom, hogy kövesd a példámat, de egy biztos; TANULJ és igyekezz mindig értékrendednek megfelelő dolgokkal kitölteni elmédet. Írtam: „Ki mivel…attól…!” Ha okosságokkal töltöd ki elmédet, okos dolgokra fogsz figyelni és azoknak hódolsz, ha szemétre vágysz, azt fogsz kapni. Számomra nagyon tanulságos volt két „szent”-ember történet Tolsztojtól, a „Szergij atya” és a „Két öreg” (neten is megtalálhatók)Tolsztoj még idősebb korában sem volt mentes szexuális késztetési „nehézségektől”. Üdv: Bala

Válasz

Iván válasza Kristály kommentjéreElozmény2016-04-27 11:52:45

Pszichokemiai, pszichofarmakologiai hatoanyagokrol, kulonfele drogokrol, psychedelikumokrol, entheogenekrol, a teozofia szemszogebol ? Ilyet nem fogsz talalni, hisz teves az egesz felvetesed. Ami mocsokban szuletik, nem lehet tiszta. De tiszta tudattal lehet remenyed a felismeresekre.

Válasz

lapos elemért szerint:2016-04-27 04:37:15

Köszönöm a válaszokat,
1."Érzelmi alapon a düh, az ingerlékenység, a szex kezelhetetlen, eredendően mindegyik erősebb nálunk" Sztem csak túl fiatalok vagyunk :D Én is 23 vagyok és nemtom még kontrollálni az ösztöneimet, sztem akkor számit felnöttnek vki ha már tudja ezeket az ösztöneit kontrollálni, tesóm már tudja és ö 29, de már nem masztizik, szexel ilyesmi, és sose ideges, pedig régebben előfordult néha. Nálam is gyakran ezért kéne help
2. admin: mester lábainált olvastam, erröl konkrétan semmi info sincs
3. A szexualitás nem káros szenvedély ! Ha szent dolog lenne, akkor nem, de az nem adatik minden nap. De az állapotban sem kell szexualitás pl (nem szoktak szexualizálni meditálás közben), és ha nem lehet megfelelöen felhasználni (pl szerelmünkkel) akkor minek, semmi értelme sztem, és elvonja az energiát xDDd na most jol leirtam vmit :$$
4. az alkati veled született és legvalószinübb hogy gyenge idegrendszer az oka. No komment
5. "Ha nem szexelsz akkor RONTASZ a helyzeten" Jaja, néha muszáj xDD
6. "A hármonikus nemi vágykiélés jót tesz az idegéletünknek." Ja sokáig visszatartva stressz, hivogat, ellen kell állni pl. ezt sztem nem érdemes, káros lehet :$$
7. "Élj a természet egészség-rendje szerint ! Vélemény ?" Ámen úgy legyen, de gyakran nem sikerül :D


Válasz

Stefán válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-04-26 08:18:20

Ami a dühöt és ingerlékenységet illeti :))) az alkati veled született és legvalószinübb hogy gyenge idegrendszer az oka.Ismerek jónéhány ember ezzel az egészségügyi problémával. Ha nem szexelsz akkor RONTASZ a helyzeten.Ugyanis a kielégitő megelégedett szerelmi élet nyugtat ellazit lecsendesit nem véledlen hogy az ember nagyon jól alszik egy kulturáltan romantikus légyott után.A hármonikus nemi vágykiélés jót tesz az idegéletünknek.Nem hencegek de megtörtént hogy a hölgypártnerem édesanyja felhivott hogy mivan mivan mért nem találkozom a lányával már nem bir vele kötözködik morog akkor ilyen ha nincs szex az életében.Ez tisztán egészségügyi biologiai pszichologiai ténykérdés.A természetet is Isten teremtette ugyebár nem a Lajcsi bácsi ! Élj a természet egészség-rendje szerint !
Vélemény ?

Válasz

Stefán válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-04-26 08:05:13

A szexualitás nem káros szenvedély ! Honnan veszel ekkora böszmeséget ? :))) A szerelem romantika és erotika az emberi élet etikus egészséges és kellemes értéke és miközben a pároddal megelégedetten élvezed az életet aközben is imádkozhatsz ,lemehetsz alfába,felkereshetsz egy sztupát vagy elolvashatod Leadbeater : Mesterek és az ösvény cimü müvét..
De ha kardoskodni szeretnél az ellenséget leverni akkor segitek van bőséggel : hiuság müköröm szobakutya tetoválás bagó pályinka kokain káromkodás ékszer harácsolás lumpolás stb

Válasz

admin válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-04-25 17:14:32

   A teozófiai irodalomban erről a kérdésről többféle megközelítést lehet találni, de egyik sem univerzális módszer, mert ahány ember, annyiféle életút és tapasztalat áll mögöttünk -– viszont mindegyik megközelítésben közös, hogy nem ígér gyors sikert, azonnali változást!
   Talán a legegyszerűbb – és ezért a legérthetőbb – megfogalmazás Alcyone: A Mester lábainál c. kis könyvében olvasható, de itt sem a "„Végy két tojást…”..." típusú receptekről van szó. (A szövege letölthető az „Olvasnivalók” oldalról.) Figyelmes elolvasása és ráérzése/végiggondolása viszont mindenképpen ajánlatos, mert nagyon sok általában felmerülő kérdést érint. A benne leírtakról érdemes hozzáolvasni (az ugyancsak letölthető) Besant-Leadbeater: Beszélgetések az okkultizmus ösvényéről 1. A Mester lábainál c. írást.
    Ezek után mindenkinek magának kell eldönteni, hogy vállalja-e a sok türelmet, kitartást (és lemondást!!!) igénylő önfejlesztést, vagy megmarad a megszokott kényelmes életnél.
    Üdvözlettel az admin.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-04-25 13:40:54

Kedves „Lapos Elemér”! Mivel nem vagyok teozófus, így nem tudom „Ők hogy csinálják” az biztos, hogy minden fejben dől el, értelem által! Hogy kinek mi van a fejében és azt mire használja az már egyénfüggő. Érzelmi alapon a düh, az ingerlékenység, a szex kezelhetetlen, eredendően mindegyik erősebb nálunk. „Ki mivel…attól…!” Tehát szabályozni kell(ene) eszményeket, vágyakat, tetteket, munkát, társaságot, ételt, italt, kedvteléseket… Komplex és hosszú folyamat/feladat, rendszerint nem elég rá egy élet. De már rég megmondták: B.T.69. „…ha az ember érzékeit szabadjára engedi - tárgyiasult ragaszkodás elméjét átöleli 70. ragaszkodás vággyá duzzad vágyból nő ki indulat - indulatból elmezavar tiszta látás elmarad…” B.T.66. „…de tudd marad abban is vágy aki önfegyelmezett - egész addig míg Legfelsőbb tisztult szívét nem érte…” – Tehát kell hozzá Isteni kegy (értsd: sok-sok születés alatt elért, érdemeken alapuló sorsszerű helyzet) és tisztult szív (értsd: mivel lényegi lényünk ideiglenes lakhelye a szív, meg kell azt szabadítani mindennemű tévképzettől, világi ragaszkodástól, rossz és szenvedélyes berögződéstől). B.T. 114. „…mit ér az ki természetét köti gúzsba csüggeteg - bölcs is teszi azt mit diktál ha még oly gyarló szíve 115. aki tett gyümölcsét várja viszolyog vagy vágyódik - ne engedj a késztetésnek bízzál legyen bárhogy is 116. önnön kötelességedet hibákkal is ha teszed - jobb az mint hogy másét akár végzed tökéletesen…” B.T. 118. „…önös vágy az ami mozgat abból gerjed indulat - mindezt szeszély mi sarkallja észnek ellen lábasa 119. miként tüzet annak füstje anyaméh a magzatát - tükröt meg a porlepel fed élőt akként burkol vágy 120. olyan ez a vágy mint a tűz lobog hogyha táplálod - még a bölcsek elméjét is kéjkésztetés átláncol 121. lélt borító anyagtestben vágy mi mindent megcsaló - érzékeket észt értelmet s tévutakra sarkaló 122. bölcs belátás fő ellenét legyőzni csak úgy tudod - hogyha ajzott érzékeid kitartóan uralod 123. csapongó érzékek felett ész s azon az értelem - értelemnél magasztosabb lél mi mozgat életet 124. ha megérted mi a lényeg értelmed is rendezett - lenyugodott elmédben majd harag s vágy nem kéjeleg…” Macerás ügy az egész, de nem reménytelen. B.T. 192. „…igaz boldogságot csak az érhet el e Földön itt - aki értelmével veszti dühét és a vágyait…” Üdv: Bala

Válasz

lapos elemért szerint:2016-04-24 17:36:40

Sziasztok, az lenne a kérdésem hogy hogyan lehet megszabadulni a káros szenvedélyektől, itt gondolok a dühre, ingerlékenységre és a szexualitásra. Teozófusok hogy csinálják? nem találtam erre semmi infót, de teljesen elnyomni nem szeretném, mert az káros lehet és nem is tudnám.. köszi

Válasz

józan válasza ll. kommentjéreElozmény2016-03-30 14:46:43

Yesudian és Haich Erzsébet hazánkban próbálkozó alsókategóriás hatha-yóga agitátorok voltak,sok iromány és tanfolyam egy időben menő volt :)) Dehát semmi különös,utánérzés,másolat,közhely.És valóban nem a kundalini felébresztését célozzák mindössze az "erényöv felcsatolása" lemondani a szexről spirituszos hozam érdekében.Ez se sokkal értelmesebb mint a "fénnyel-táplálkozo" aki Égre dülleszti a szemeit és szép kulturáltan éhenpusztul.
Jézus valódi Szakrális Mester volt/van és hust evett bort ivott és házasemberre Péterre bizta egyházát.Egy szóval se mondta hogy csipetkéim csak semmi szex és akkor felpörög a megváltási folyamat.Ő talán többérő mint az Indiábol kirajzott számtalan vándorprédikátor egyike.


Válasz

ll. válasza jszabari kommentjéreElozmény2016-03-30 02:58:50

Abban a könyvben [E. Haich - Szexuális Erő és Jóga] nincs szó arról, hogy hogyan irányítsd fölfelé az ilyen jellegű energiákat. Csak hosszan és meggyőzően leírja, hogy nem muszáj kiélni őket lefelé. Bár benne van a címében, hogy "jóga", de nem találtam benne jógagyakorlat leírást. Kb. azt javasolja megoldásnak, hogy ha jelentkezik a vágy, egyszerűen ne vegyél tudomást róla.
Ha olvastátok Gandhi önéletrajzát [Az igazsággal való próbálkozásaim története], ő is leírja az ilyen irányú kísérleteit - mármint egy idő után felhagyott a szexszel, pedig volt felesége. Őt gyerekként házasították meg, és leír minden rosszat magáról, amit nekem nagyon megnyugtató volt olvasni, tudván, hogy nem csak én vagyok ekkora állat.
Szóval szerintem mindenkettő remek könyv, és ahogy a szerzetesek sem kerülnek zárt osztályra, szerintem én sem fogok, de ha mégis, legálább ott lesznek barátaim.

Válasz

jszabari válasza istván kommentjéreElozmény2016-03-18 20:08:13

Szervusz István!

Ne haragudj, de most ellent kell mondanom neked. A csakrák igenis energiaközpontok és a fizikai testben IS vannak – ugyanis fizikainak tekintendő az éterikus test is, ami csupán a gázoknál is ritkább halmazállapotú fizikai anyagból áll. Valóban megvannak az asztrális testben is párjaik, de a teozófiai irodalom szerint a mentális és magasabb testekben már nem egyértelmű, hogy vannak-e, illetve úgy vannak-e, mint „lejjebb”. Javaslom, hogy fusd át Leadbeater: Csakrák, illetve Powell: Az éterikus test és Az asztrális test című könyvek vonatkozó fejezeteit. Annyiban energiaközpontok, hogy a külvilág energiáinak felvételéért, majd azok átalakításáért és továbbításáért felelősek. Állandó energiazuhatagban fürdünk, az Isteni Energia három megnyilvánulásának (Fohat, Prana, Kundalini) hét sugarában és számtalan al-sugarában, és hogy ebből az energia óceánból milyen minőséget és mennyit veszünk fel, azért a csakrák, illetve azok fejlettsége, tisztasága a felelős. Egy hétköznapi példa (ami természetesen sántít) egy nyári tűző napon az egyik ember tíz perc alatt leég, a másik pedig égetheti magát egész nap, mégsem ég le, pedig mindketten ugyanabban a napenergiában részesülnek. Azt viszont jól látod, hogy az emberek többségének etika-hiánya van, de a csakrák fejlettsége, hogy milyen energiaminőséget és azokból mennyit képesek felvenni és feldolgozni, nagyon is függ az egyén érzelmi-értelmi-szellemi fejlettségétől. Egyébként az ajánlott könyvekből azt is láthatod, hogy mi történik a felvett energiával.

Ami a szexuális energiák „felvezetését” illeti – nos, valóban létezik ilyen. Ahogyan léteznek differenciálegyenletek is, mégsem várja el senki egy általános iskolástól (de még egy középiskolástól sem), hogy meg tudja oldani azokat. Csak a matematikus, fizikus, mérnök, stb. egyetemi hallgatóknak kell ebből vizsgázniuk. Az isten mentse meg azt a nem kellőképpen fejlett embert attól, hogy elkezdjen kísérletezni a szexuális (kundalini-jellegű) energiák felső (prána- vagy fohat-jellegű) csakrákba történő felvezetésével! Ugyanis a végletekig felerősít MINDENT, ami bennünk van, azt is, ami jó, azt is, ami rossz, azt is, amiről nem is tudunk, amit el sem tudunk képzelni magunkról. Mint egy nagy és mély pocsolya, aminek nem látszik, hogy mi van az alján az iszapban, és hirtelen nagy erővel megkeverjük. Minden zavaros lesz, és feljön a felszínre, ami addig a mélyben nyugodott. Nem véletlen, hogy nagyon határozott tanács, hogy csak Mester vezetésével, és csak akkor, amikor Ő jónak látja, szabad elkezdeni az ilyen irányú gyakorlatokat. A magam részéről ehhez mindenképpen tartom magamat, függetlenül attól, hogy milyen könyv milyen tanácsot ad és módszert mutat be. Sajnos, sok ember legyőz a kíváncsiság, és a vágy, hogy több legyen embertársainál. Ha szerencsések, megússzák átmeneti elmezavarral, ha nem, akkor ott a sok következő élet…

Üdv, János


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24