Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
g4br szerint:2015-07-29 08:53:50

Köszönöm a választ! A Társaság honlapján rengeteg írás található, hol lenne érdemes (mivel lenne érdemes) elkezdeni? További kérdéseim is lennének (ezt valószínű olvasással magamnak is meg tudnám válaszolni, de egyelőre inkább felteszem itt): Mi a "véleménye" a teozófiának a spirituális sátánizmusról? ("Spirit of Eridu", Joy of Satan) Ez ezért eléggé szemben áll a kereszténységgel. Mi a "véleménye" a LaVey-féle sátánizmusról?

Válasz

admin válasza g4br kommentjéreElozmény2015-07-27 08:05:08

Kedves „g4br”!

    A Wikipédia sokszor jó kiindulópont lehet, de tudni kell, hogy bárki beleírhat és átírhatja az ottani szövegeket.
    A magyar változatába sok évvel ezelőtt az egyik tagtársunk remek összefoglalót írt, – amit egy (vagy több?) "„jóindulatú okostojás"” alaposan összefirkált. Jellemző a „"sokoldalú tájékozottságra”", hogy milyen forrás-irodalmakat sorolt fel a szócikk végén.
   … Pár éve visszatettük a -– szerintünk -– helyes szöveget, de ez továbbra is zavarhatta, mert ismét beleirkált mindenféle ostobaságot. Emiatt nem sok értelmét láttuk az oda-vissza átírogatásnak, legyen vele boldog...
    A mindennapi tapasztalatunk úgyis egyértelműen bizonyítja, hogy aki komolyan keres, az megtalálja a kérdéseire a komoly válaszokat.
    Ez esetben érdemes a keresést a honlapunkon (www.teozofia.hu) folytatni, elolvasni az ott található -– és szabadon le is tölthető! -– írásokat és ezek alapján saját(!!!) véleményt kialakítani.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

g4br szerint:2015-07-26 21:35:34

Üdv mindenkinek! Én (még) nem mélyedtem el a teozófiában csupán elolvastam a - sokszor csalóka és hamis - Wikipédia (hu) cikkét. Olyan kérésem lenne, hogy valaki legyen szíves elolvasni és cáfolni az ott megfogalmazott plágium vádakat Helena Blavatsky műveivel kapcsolatban vagy útmutatást adni, hol találhatok cáfolatot.(nyilván a Wikipédia csak bizonyos tudósok állításait tartalmazza, foglalja össze) Nagyon köszönöm előre is!

Válasz

jszabari válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-19 09:43:23

Kedves „Hatalom”!

Úgy tűnik, a társalgás igencsak elment a vallás irányába, miközben a kérdésedre nem kaptál kielégítő választ. Térjünk vissza a kérdésedhez: Mit tanít a teozófia a homoszexualitásról?

A lényeg ott van „admin” első válaszában, vagyis hogy csak a fizikai síkon vagyunk férfiak és nők, magasabb testeinknek nincs neme, tehát tartalmazzák mind a férfias, mind a nőies tulajdonságokat. Amikor megszületünk mondjuk férfiként, az csak annyit jelent, hogy ebben az életben a férfias tulajdonságokat, erényeket kell fejlesztenünk, miközben a nőiesek a háttérben, rejtve maradnak. Jin és Jang. Elképzelhetjük ezt egy kétkarú mérlegként is, amelynek egyik serpenyőjében a férfias, a másikban a nőies erények vannak. Mivel férfiként élve folyamatosan a férfi-serpenyőbe pakolsz, az egyensúly felborul, és a magasabb testeidben a férfiasság kezd dominálni. Tegyük ehhez hozzá az újraszületés törvényét és az ember fejlődésének célját. A lélek akkor léphet ki a földi testet öltések sorozatából, ha Mesterré, adeptussá, vagyis tökéletes emberré fejlődött, vagyis mind a férfias (aktív, kiáradó), mind a nőies (passzív, befogadó) tulajdonságokat tökéletesen elsajátította, magába építette.

Könnyű megérteni, hogy az említett egyensúly-felborulásra az a megoldás, ha a lélek a következő földi megszületésében nemet vált, nőként születik meg, és a női tulajdonságok fejlesztésén dolgozik, vagyis a másik serpenyőbe kezd pakolgatni súlyokat. Így haladunk lépésről-lépésre az életek során az egyre magasabb szintű egyensúly megteremtése felé. Az okkult kutatások szerint ez általában úgy történik, hogy néhány (3-5) életet az egyik nemben élünk, majd nemet váltunk, és néhány életet a másik nemben élünk.

Akkor most képzelj el egy olyan férfit, aki az előző néhány életét női testben élte, hogy néz ki a mérlege? Megnyilvánulatlanul, a háttérben ott vannak a jóval fejlettebb nőies tulajdonságai a vágyak, törekvések, gondolatok világában, míg megnyilvánultan az ennél jóval gyengébb férfias tulajdonságai. Vagyis megnyilvánultan férfi, akinek azonban még a nőies vágyai dominálnak. Ez a homoszexuális HAJLAMOK forrása. Meg kell értenünk, hogy ez egy teljesen természetes dolog, és valamennyien átestünk ilyen életeken, és még várnak is ránk ilyenek, amíg emberi fejlődésünket be nem járjuk. Abban az esetben, ha élből, zsigerből elutasítod a homoszexualitást, az csupán azt jelenti, hogy már minden szinten a férfias tulajdonságaid dominálnak, a mérleg nagyon kezd elbillenni, jó eséllyel a következő életedben nőként fogsz megszületni – kemény leszbikus hajlamokkal, hiszen olyan nő leszel, akiben a háttérben még a férfias tulajdonságok (mint vágyakozás a nőkre) jóval erősebbek.

Hangsúlyozom: ezek azonban csak HAJLAMOK, amiknek a kiélése, kiélhetősége a belső fejlettségen kívül az adott társadalmi környezettől függ. Ha akarod, ez utóbbiról is írok, de jelezz vissza, hogy érdekel a dolog. Üdvözlettel: János


Válasz

polária szerint:2015-07-14 13:47:33

Önmagában egy propaganda agitáció noszogatás sugalmazás k é t f é l e hatásu lehet : a második a KONTRA ! Vagyis pont a cél ellenkezőjét érik el :)))
A plebánosom politizált a homiliában /szentbeszéd /.Böszme akaratos hiu ember aki megy mint az uthenger.Mondom neki hogy hite szerint "jót " akar,de rosszat csinál hiszen már számtalan emberrel megutáltatta a templomba járást ! Minél többet párt-csatározik annál inkább fogy a hivek száma ők ugyanis ISTEN házába jönnek és nem a pásztor kedvenc pártja naggyülésére.Most arra leszek kiváncsi megértette-e miről hőbörögtem neki :)))
Minél inkább "büszkélkednek" a homokszexelők annál több ellenérzést keletkeztetnek.ROMLIK a társadalmi megitélésük ! Ugyhogy "Hatalom" föl a fejjel ! Mosolyt kérek !

Válasz

polária válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-11 16:51:58

"aggódom a helyzet miatt, pedig én sok fényt láttam"
Hol láttad a sok fényt hatalom ? :))) Tudod én csak a fölösleges pánikolást látom nálad.Fényt meg ha felkapcsolom a villanyt !Leszbikusok és buzik parádéznak Kutyapest főutcáján évente egyszer ? Na bumm ! én 66 éve nem találkoztam a való életben egyetlen homoszexuálissal sem,de r e n g e t e g frigid nővel és ugyi a hidegség az garantáltan betegség.Mégsem cikkezek arról hogy isten bizonyára lesujt rájuk a büneik miatt. Márcsak azért sem ugyanis a betegségeket és a sátánt is isten teremtette. Ha jól tudom. A bálhé és a pokol eleve be van tervezve a világba nem lehet a szabad akaratra ráverni a felelösséget.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 22:46:03

Kedves „hatalom” idézet Tőled: „Szerintem a heteroszexualitás igenis bűn, és nagyon aggódom a világ miatt, hogy igy elfogadják!” - hát ezt mondják a homoszexuálisok is :-) -minden személyeskedést félre téve- csak egy idézet a nyest…-ról. „A freudi elszólás kifejezést arra mondjuk, amikor rejtett gondolataink utat törnek maguknak a nyilvánosság felé, s leleplezik titkainkat.” Bocsi. Üdv: Bala

Válasz

hatalom szerint:2015-07-09 20:26:50

Szerintem a heteroszexualitás igenis bűn, és nagyon aggódom a világ miatt, hogy igy elfogadják! Mi lesz itt? Mást nem aggaszt? Admin: Nem vagyok "művelt", és keresztény sem vagyok, ezért tudtam csak egy idézetet mondani, de azóta találtam valahol Pál leveleinél is. Mind1, nagyon aggaszt ez a dolog, hogy mostanában ennyire erőre kaptak, milyen sokan vannak és milyen meggyőzően tudják beszélni hogy jaj nekik van igazuk, ők is emberek meg minden. Egy fenét, ha ez nem bűn, akkor mi a bűn? Ez természetellenes állapot sőt gyülölet, amiből lesz egy tudatlan vagy (gyakran) tudatos diszkrimináció, máskülönben a természet útját követné és nem a saját nemével lenne együtt, felrúgva a rendet. Poláriával értek egyet leginkább, annyi különbséggel hogy ez tolerálhatatlan, ha csak a hatásait tekintjük, ez mindenképp megbotránkoztat valakit, de a belső inditékai sem igazságosak, és evólúcios értelemben sem hasznos. Ha már betegek, legalább ne teregessék ki, erről sehol nem jó tudni és rágondolni sem, nemhogy látni, és nehogy már öntelten nekik álljon feljebb! Ez nagyon ártalmas dolog, de a támogatóik a legmesszebb vannak attól, hogy ezt felismerjék, mert magas IQ kell hozzá. Egyébként az Isten ügyel a tapintatra, a tisztességre és a természetességre (vagy harmóniára), minden pontosan ki van számolva, az ember teste is úgy van bioenergetikailag teremtve, hogy az ellenkező és nem az azonos nemü pótolhassa a hiányt. Megfigyeléseim szerint a homoszexuális emberek kevésbé nyújtanak kiemelkedő teljesitményt, kevésbé intelligensek, furcsábbak és komolytalanabbak, illetve nem ismerek egyetlen homoszexuális szentet sem. Plusz ott van, hogy a homoszexualitás mindenképp a megkülönböztetésből indul ki, hisz ez egy megkülönböztető cselekedet. A megkülönböztetés tudtommal ellenkezik a minden-egy, illetve az elfogadás törvényével, igazságtalanság és mindig gyülölet és lázadás áll mögötte. A teozófia vallja, hogy a gondolatok kisugároznak, ha már csak ennyiben is, de hogy lenne ez jó és elfogadható dolog? Ez még kis probléma lenne, de ezek az emberek ki akarják teregetni magukat a világnak, büszkén terjesztik ezt és nem veszik észre hogy mennyit ártanak ezzel a rossz példamutatással, és hogy ez mennyire megbotránkoztató dolog. Egymást erősitik abban a hitben hogy ez egy szép dolog, de én mondom, mennyire ijesztő és meginditó dolog egy homoszexuális párt látni? Mit gondol inkább az, aki ezt látja? Hát inkább azt, hogy mindent szabad, meg minden mindegy. Arról még nem beszéltem, mekkora igazságtalanság-érzés az, ha valakinek a szerelme homoszexuális? (Szerintem még az igaz szerelem is sokkal fentebbről ered) De az igazság nem változik, mégha Istennek meg is kell vernie az egész világot, de azt úgysem az égből fogja, hanem más valakik és önmaguk által. Mert szerintem megveri azokat is, akik támogatják, és az önszerető szégyentelen homoszexuálisokat pedig abban, hogy ha neadjisten globálisan is legális lesz, akkor is lesznek olyanok akik ellátják a bajukat, ha nyilvánosan mutogatják ezt a megbotránkoztató cselekedetet. Teljesen elfogadott pedig sosem lesz, mert bűn, és semmi igazság sincs benne, hatásaiban és inditékaiban sem. Nagyon aggódom a helyzet miatt, pedig én sok fényt láttam.

Válasz

admin válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 18:47:50

   Saját nézetedhez természetesen jogod van, de sem neked, sem másnak nincs joga saját nézeteit másokra ráerőltetni – még akkor sem, ha ezt vallási köntösbe öltözteti!
   Persze, egy igazi fanatikusnak semmi sem drága, elég csak a kereszténység elmúlt kétezer évére, a ’homousion-homoiuzion’ vitától a keresztes-hadjáratokon át az inkvizícióig vezető útra gondolni.
   Hivatkozol az Ószövetség egyik rendelkezésére – de ugyan mit tudnál kezdeni a Kr.u. 21. században a következő kis parancs-lista legtöbbjével: 2 Móz. 21:7 *** 2 Móz. 35:2 *** 3 Móz. 1:3,17 *** 3 Móz 1:9 *** 3 Móz. 11:8 *** 3 Móz. 11:10 *** 3 Móz. 15:19-24 *** 3 Móz. 19:19 *** 3 Móz. 19:27 *** 3 Móz. 20:14 *** 3 Móz. 21:17-20 *** 3 Móz. 24:16 *** 3 Móz. 25:44 ??? – Pedig ezek is szó szerint(!) betartandó parancsok, nem?
   Ami a magyarul olvasható, kanonizált (hitelesnek elfogadott) Bibliát illeti: az elmúlt évezredekben annyiszor átírták, aztán jól-rosszul lefordították más nyelvekre, hogy a betű szerinti értelmezése csak hitvitákhoz vezet, a lényeges tanításai pedig elvesznek a ’harci zajban’. – Kellő buzgalommal csak a magyar nyelvű Károli-fordítás 650-700 ezer szavából mindenki azt olvashat ki, amit akar – és akkor még szó sem esett a más nyelvű fordításokról, pl. az angolszász nyelvterületen hitelesnek elfogadott Jakab-féle változatról, stb.
   Az Ősi Bölcsesség legfontosabb tanításai egyébként megtalálhatók a kereszténység számára kanonizált Újszövetség nagyon sok helyén is: elég, ha figyelmesen elolvasod Mt. 7:1-2.; Mt. 7:3-5; Mt. 7:12.; Mt. 22:34-40.; stb.
Üdvözlettel az admin


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 17:48:38

Kedves „hatalom” -már a fedőneved sem túl jámbor- ha a homoszexualitás istentelen dolog volna, akkor létezne olyan a Földön ami Istentől független. Nem tudok olyasmiről ami az Ő akarata, tudta, vagy jóváhagyása nélkül történhetne. Ha a Te istened számára vannak ilyesmik (mármint Tőle függetlenek), akkor az vélhetően egy (be)korlátozott isten. Nem tudok olyasmiről hogy a homoszexualitás büntetés volna, pláne nem betegség. Eltérő nemi megnyilvánulás a többségétől. A nemi identitás független attól, hogy a társadalom az adott személyt milyen neműnek érzékeli. +++ Megkérdezném Mózestől, ha férfi nem hálhat férfival, mint asszonnyal, akkor nő hálhat nővel? Mert erről nem szól a fáma. Azt is fölvetném, ha két ember nyálat cserél, testnedveket maszatol egymásba és/vagy egymásra, különböző testrészekkel a másik különböző testnyílásaiban turkál, az nem útálatos dolog, függetlenül a felek nemétől? Mikor az ártatlan kisgyermek rajtaéri szüleit a meghitt aktuson, csak annyit mond: Hát ez igazán udorító! +++ Még az is lehet, hogy az Úr ilyen módot is bevet az emberi túlnépesedés ellen, mert hála a JóIstennek férfi férfival, vagy nő nővel -egyelőre még- nem képes szaporodni. Mert a bajok ott kezdődtek/kezdődnek hogy sokan vagyunk, túl sokan és minden és mindenki keveredik mindennel és mindenkivel. +++ Ha az emberről lehántanánk a szexualitást, ugyan mi különbség volna nemi identitás alapon? Semmi. +++ „admin”-al egyetértve, két hetero házasságot megélt, három gyermek édesapja, akinek közeli hozzátartozója azonos nemüvel él harmónikus párkapcsolatban. Üdv: Bala

Válasz

polária válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 15:28:25

A Biblia 1500 oldal és gyakran ugyanazon állitás ellentéte is megtalálható benne .Semelyik "szent"könyv sem lehet abszolut mérvadó.Merthogy az embernek mindenképpen használnia kell a maga j ó z a n eszét.
ö n m a g a d n a k kell kialakitanod a saját véleményedet !
Ime az enyém tetszőleges felhasználásra : A homoszexualitás nem filozofiai etikai vagy pártpolitikai csörte-kérdés :)) hanem az egészséges nemi vágy elferdülése ami akár tekinthető betegségnek is.Hiszen az természetes hogy a pólusok /ellentétek / alkotnak egységet, párosságot,a nő és férfi,a him és nőstény szerelme erotikája párkapcsolata általános és természetes ,nemcsak örömszerzési,de gyerek/család vállalási céjainkra is tökéletes. Azonban az azonos nemüek nászát sem itélem el,ettől nem omlik le a plafon :))csak azt inditványozom hogy csinálják diszkréten és ne próbálják reklámozni népszerüsiteni !

Válasz

hatalom szerint:2015-07-09 12:01:50

Nem válaszoltál a kérdésemre. Szerintem a homoszexualitás istentelen dolog, és a karma bűntetése, illetve testi betegség. Egyetért ezzel a teozófia? Egyébként kimondja a Biblia is, hogy utálatos dolog. (III. Móz. 18,22.) Más vallásról konkrétan nem tudom hol tiltják, de sehol sincs az eredeti szövegekben feltüntetve az, hogy ez természetes dolog vagy engedni kéne.

Válasz

admin válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 09:46:07

   Az Ősi Bölcsesség tanítása szerint az ember nem azonos az öt ismert érzékszervünkkel a fizikai világban észlelhető – biológiai – lénnyel, hanem annál sokkal több. A fizikai testünk csak egyike azon tudathordozóinknak, amit mi, mint szellemi ember az adott életünk során használunk. Mivel a szellemi ember androgin (kétnemű), a nemek elkülönülése csak a legsűrűbb anyagi, a fizikai világban jelentkezik, az asztrális és mentális eszközünkben (un. finomabb testeinkben) már nem.
   Az egyes emberek iránti rokonszenveink, ill. ellenszenveink, hajlamaink és képességeink ugyanúgy túlnyomórészt előző életeink törekvéseiből és tapasztalataiból származnak, mint ahogy a jelenlegi körülményeink legtöbbje is az akkori cselekvéseink eredményei. (Ezt a jelenséget az ok és okozat, a hatás és ellenhatás törvénye szabályozza, amit manapság szokás a karma törvényének is nevezni.)
   Különösen észrevehető ez a családi és a közvetlen ismeretségi köreinkben – nem véletlenül kerültünk ebben az életünkben ilyen közeli kapcsolatba egymással. Fel kell dolgoznunk a korábbi adósságaink egy részét, tanulni egymástól és tanítani egymást – ugyanis „a karma nem büntet és nem jutalmaz, hanem tanít”.
   Természetesen ide tartozik az is, hogy ehhez a mostani életünkhöz milyen mentális, asztrális és fizikai testet készítettünk elő magunknak: az aktuális életfeladatunknak legjobban megfelelően a fizikai világban lehetünk férfi vagy női testben is. A vonzódásaink vagy taszításaink is lehetnek érzelmi-gondolati vagy csak fizikai szintűek, de a gyökerek minden esetben a szellemi emberben találhatók.
Üdvözlettel az admin


Válasz

hatalom szerint:2015-07-08 14:09:52

Lenne egy fontos kérdésem, a teozófia mit gondol a melegházasságról és a melegekről?

Válasz

admin szerint:2015-05-13 20:19:39

Válasz Pásztor Attilának
A meditáció és általában véve a gondolaterő témájában olvassa el Besant: A gondolaterő c. (letölthető) írását. Ebben tájékoztatást talál arról, milyen lehetőségei és hatásai várhatók a helyesen és óvatosan, ill. a hebrencs módon végzett koncentrációs és meditációs gyakorlatoknak. A kérdéseire részletes és mértékadó választ – ismereteim szerint – a következő könyvekben talál: Adelaide Gardner: Meditation, a Practical Study és Ernest Wood: Concentration, An Approach to Meditation. Ezek még nincsenek lefordítva, de eredetiben megrendelhetők a www.questbooks.net teozófiai kiadótól.
Üdvözlettel az admin.


Válasz

Pásztor Attila szerint:2015-05-12 22:03:34

Tisztelt Címzett, A mai nap délutánján kezdtem bele Wedgwood, J.I.: Meditáció kezdőknek című művébe, melyet a Társulat weboldaláról töltöttem le. Ezúton szeretném köszönetemet és hálámat tolmácsolni a fordítóknak és szerkesztőknek munkájukért és hogy elérhetőek ezen tudások a nagyközönség számára is. A kérdésem erre a mondatra vonatkozna: "Ezt a módszert alapos megfontolás előzte meg, mivel a szerző úgy véli, hogy a meditáció komoly gyakorlata nem kezdhető meg mindaddig, amíg a tanítvány nem sajátította el a teozófiai könyvekben lefektetett tanításokat a gondolat és érzelem kontrollálásáról és alkalmazásáról, és nem emelkedett ki az okkultizmus dilettáns állapotából." A gondolatok és érzelmek kontrollálásáról mely konkrét művekben olvashatok utána, ahol gyakorlatokkal is színesítik az elméletet? Válaszukat előre is köszönöm További áldozatos és hasznos munkát kívánok Üdvözlettel, Pásztor Attila

Válasz

Believe válasza Józan kommentjéreElozmény2015-03-30 18:09:22

Kár , hogy ide nem tudok smiléket betenni , mert jót mosolyogtam a példáidon . Jópofik voltak , igen .

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-30 09:24:27

A negyedik dimenzió nem feltétlenül/nem mindig függ össze a mi áloméletünkkel !
Inkább arról van szó hogy a fizikai világban élő ember tudata/intellektus/ olyan mint egy reflektor, az aktuálisra figyel,miközben a létezésünk zöme tudattalan/gépies/leszeletelt/elhanyagolt.Nappal a gondolkodás-tudatunk aktiv,éjjel viszont pihen,bóbiskol és ezidőben,az álomban előtérbe kerülnek a tudatalatti lelki tartományok,rejtett ,elnyomott oldalunk.A főnök szabadságon van,vagánykodni kezdenek a beosztottak.....ez hasonló helyzet.Ha mondjuk egy aszkéta tévesen azt hiszi hogy szüzen kell leélje életét....az elfojtott libidó kihasználja hogy a főnök nem figyel és megélénkül :)))

Válasz

Believe válasza Józan kommentjéreElozmény2015-03-29 19:21:07

Józantól idézve " Ez a lénytipus ami vagyunk 1,egyéni,2,társas/család,nemzet/ és 3,univerzális tudattal is rendelkezik és ezek váltakoznak : amig az egyik uralmas addig a másikak pihennek. Amiképpen a tavasz nyár ősz és tél egyformán szükségesek és felváltva aktivak/passzivak....azonképpen a tudatosságunk is forog,cserélődik " - Köszönöm , azt hiszem a váltakozás ritmusát , annak miértjét ebből így jobban értem .

Válasz

Believe válasza Sample kommentjéreElozmény2015-03-29 19:09:16

Köszi Sample , értem a 4 D-s megközelítésedet .

Válasz

Believe válasza Józan kommentjéreElozmény2015-03-29 19:03:26

Józantól idézve : " A "hely szakrális jellege" számomra értelmetlen megfogalmazás. A Pilis szent ,a Salétromfalva meg nem az ?Az enyém szent-vallás,a tiéd szekta ? India "szakrális" de Albánia profán ? :))Miféle igazságosság az ilyen ? " - Rendben felfogtam .

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-29 12:44:48

Believe ! Szó volt róla hogy a lét örök és ehhez képest a lehető legnagy változatosságra kell törekedjen.Minden vágykiélés egy idő után megkopik,unalmassá lesz,fáradttá és bizony módositani kell. Igy van az éntudattal is. Ez a lénytipus ami vagyunk 1,egyéni,2,társas/család,nemzet/ és 3,univerzális tudattal is rendelkezik és ezek váltakoznak : amig az egyik uralmas addig a másikak pihennek. Amiképpen a tavasz nyár ősz és tél egyformán szükségesek és felváltva aktivak/passzivak....azonképpen a tudatosságunk is forog,cserélődik.Az emberiség most egyéni,hiu,bálhézó.bulizó,karddal hadonászó böszme önzősködő,kis-én,...a történelen személyek,klánok,bandák nemzeti önzések bálhéja. Ezenképpen volt és lesz is szeretet-ölelkezés és szerény önzetlen jóság,Menny és Nirvána,a lények tudata egyetemes léptékü. Olvastam hogy a buddhi siktól "felfelé" a lény minden más lényt önmagán b e l ü l érzékel,mindenki mindenkivel együtt van és ugy igazándiból az elhatárolódás nem is lehetséges....nos az pont ellenkezője a mostani földi-emberi létezéssel.
Melyik az elérendő ? Nos mindkettő a maga idejében! Mert amig a profán kiéli magát addig a szent pihen.Aztán forditva !
Ha jól értettem a filoszófiát.....nem egy teremtés van,ahogyan nem egy életünk van hanem sorozat.azonképpen rengetegszer volt és lesz is. Isten /törvény/ kileheli a világot majt optimális idejében visszalélegzi,aztán szünet/semmi/pralaya és ujra kileheli....

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-29 12:20:45

A "hely szakrális jellege" számomra értelmetlen megfogalmazás. A Pilis szent ,a Salétromfalva meg nem az ?Az enyém szent-vallás,a tiéd szekta ? India "szakrális" de Albánia profán ? :))Miféle igazságosság az ilyen ? Nincsenek szent helyek,se szenteltviz,se szentfazék....a Biblia egyik mondata ugrik be most egyedül i s t e n szent
Jézus mondta : Ne szólitsátok egymást se atyának se szentnek ! Erre hogyan "tisztelik" a pápát ? Szentatya :))
Egyedül isten szent.Hogy mi isten na az már egy másik téma

Válasz

Sample válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-29 11:36:59

Mert az egy másik világ, ahol a fizikai tudat kikapcsol. Eleve nem is fizikai dolgokkal foglalkozik ott, nem túlélésért és önzésért, vagy hogy mit szerezhetne meg, vagy mi hasznos számára. Ott teljesen más jellegü az anyag, mást jelent, az eltérő rezgések miatt más a felfogása. Annyira másmilyen hogy nem is lehet rá emlékezni, legalábbis bizonyos részére nem, arra hogy miért gondolkodunk, akkor és úgy, annyira szürreálisan. Csak arra emlékszünk, hogy úgy gondoltuk, a hogyan része is sokszor elég homályos, de a miért az szinte örök rejtély. Ez elvileg a 4d miatt van, és a negyedik d-t nem lehet látni "aggyal", sem emlékezni rá, legalábbis tisztán egyenesen nem hiszem. Én pl ma a régi iskolámról álmodtam, volt egy kabátom ami egy nagyon meredek lépcső volt, pedig csak sima kabát volt, amit hordtam, de mindenki azt gondolta róla. A tanár letolt érte, hogy felőlem akár fejre is eshetne ezen a lépcsőn, amikor nálunk járt, de közbe a suliba voltam és a kabátra értette az egészet. Legkedvesebb régi osztálytársam utána meg azt mondta hogy nem is akkora baj az egész. Itt egy láthatatlan infó, hogy miért gondoltuk azt hogy a kabát egy lépcső, pedig nem látszott annak, de sok ilyen van, csak általába fel sem tünnek csak ha valami eseményt váltanak ki. A 4d egy csomó más dologra is hatással lehet.

Válasz

Believe szerint:2015-03-28 07:18:16

El tudnátok magyarázni nekem , hogy racionalitásunk miért változik meg ha ébren vagyunk , ha álmodunk , és ha tudatosulunk álmunkban ?

Válasz

Believe szerint:2015-03-25 16:40:41

Józan és István válaszára . Azt hiszem nyugodtan válaszolhatok így , mert írásaitok összefüggenek . - Tehát az a következtetés , hogy szakrálisan nem számít hol vagyunk , az elkövetett bűnök mindenhol elő előfordulhatnak . Ha bizonyos bűnök elterjedtebbek adott területeken mint másutt , ez az adott hely szakrális jelentőségétől függetlenül alakul , míg a társadalmi problémák jelentősen befolyásolják a hely szakrális jellegétől függetlenül .

Válasz

Sample szerint:2015-03-25 16:23:32

Hali szerintetek a "gondolatolvasás" a kauzális vagy a buddhikus szinthez tartozik? Vagy a szinlátás. Az is érdekel hogy mi lesz ha valaki a harmadik és negyedik beavatás közti résznél, a kinzó sötétségben elbukik, gondolom az addig megszerzettt képességeit nem veszitheti el. Vagy mégis? Meddig tart a sötétség? Egyébként még kundaliniröl is érdekel infó, köszi.

Válasz

István válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-25 09:53:11

Községemben összeszámoltam a vasárnapi misék látogatottságát : a lakosság 10 százaléka.Országos népszámláláskor 75 százaklék jött ki:)))Nem könnyü kibirni nevetés nélkül! Népszámláló biztosként is ledöbbentem : Csak mert annó babuciként megkeresztelték római katolikusnak tartja magát !A fiam is....pedig életében egyszer volt templomban,fel is szólalt : oá oá lehetett vagy négy kiló !
Ezért hát megalkottam a spirituszos karrierizmus fogalmát.A nép eccerű gyermeke hivőnek mutogatja magát,a többsége még őszintén el is hiszi.....miközben hetirendszeres hitélete,imádsága,szentségei,ritusai etikai életvitele nincsenek...azért imitálja a hitet mert hátha mégis van isten és erre az esetre Ő most felkészül,hogy azt mondhassa kérem én katolikus /buddhista/hinduista /satöbbi-ista vagyok tessék engemet beengedni az örök idvességbe .Indiában irgumburgum sok kolduló szerzetes van....akik kihasználják hogy mások dolgoznak....és áldást remélnek a "szent"-emberektől illetve "jaj nehogy mán átkot szórjon rám" Miféle vallásosság az ilyen ? :)) ne keverjük mán a haszon-remélő helyezkedést és a babonás naivitást a vallással/bölcselettel/etikával!
India ősi "kultura ".....most azonban van atombombája / ugyan minek ? / igen alacsony életszinvonal és higiénia ,sulyos nőhiány merthogy a lánygyerek nem menő....elképesztő tömegü ember üldögél lótuszülésben és mintha yógi lenne de persze inkább kamu vagy önáltatás.Nos Indiában sem jobb a helyzet szakrálisan....mint mondjuk Mátészalkán !

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-25 08:54:16

Az ember élete feléig fejlődik,azután meg vissza .A tavasz és nyár előrelépés,az ősz és tél viszont visszaesés.Nappal aktiv,éjjel passziv.Életünk munka,a közteslét/bardo/ pihenés és együtt-hárfázás az angyalkákkal.Az univerzum kirobban és tágul....aztán becsődöl valahogy.
A "fejlődés" szó bölcseletileg értelmetlen.
A létezés örök és ehhez képest nincsen honnan hova fejlődnie !
Csak elképesztő és alig felfogható változatosság minden és annak ellentéte a semmi is.
Ha megnézed a piramisokat,a szfinxet és a kairói ókori muzeumot....aztán belevegyülsz a mai egyiptomi böszmeségbe....akkor sirvafakadsz és rákérdezel "hol a fejlődés ? " :)))

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-25 08:28:57

Believe ! a karma az Égi/Egyetemes igazságosság törvénye.NEM csak az elkövetkező életre vonatkozik,hanem akár a mostanira: ez a zofort avagy azonnali visszahatás : tyukot lopsz elkap a rendőr avagy dolgozol a munkahelyen és érdemed szerint megfizetnek.Persze lehet hogy imádkozol/jót teszel és csak az ezutáni ötvenedik életedben lesz jó hozama.
Ez a Végső Igazság ősi hit,remény.elvárás az emberiség részéről,nem csak indiai találmány,kiolvasható az Ószövetség és a Korán irataiból és mindenféle "szent" helyről.Pestiesen szólva nagy ész nem kell hozzá !

Válasz

Believe szerint:2015-03-23 12:28:01

Azon gondolkodtam , hogy vajon az egyén fejlettségi szintje ( szellemi ) a társadalomhoz kapcsolódván hogyan viszonyul abból a szempontból , hogy a hasonló vonzza a hasonlót ? Egy nemzet létrejötte vajon összefüggésben lehet e ezzel a törvényszerűséggel ? Elgondolkodtató , hogy egyes társadalmakban ahol az emberek hite és szellemisége annak tudatában , hogy a tetteknek milyen következményeit kell viselnie elkövetkezendő életük során , és ezek a társadalmak amik oly sok gondolkodót és szellemi mestert adtak a világnak , mégis olyan alacsony szinten működik , ahol egy nőt például tömegesen meg lehet erőszakolni , minden következmény nélkül , mint például Indiában .

Válasz

admin válasza Claudiu kommentjéreElozmény2015-03-19 13:48:00

Kedves Fórumozók!

Társulatunkban semmilyen formában nem foglalkozunk az u.n. okkult képességek (pl. tisztánlátás, stb.) kifejlesztésével és oktatásával.

A teozófiai irodalomban megtalálhatók ennek a felfogásunknak szellemi megokolásai ("Ha a tanítvány készen áll, a Mester megjelenik!"), külön kihangsúlyozva a felelőtlen kísérletezgetések várható következményeit - elég csak A Csend Hangjá-ban leírtakat komolyan venni.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Claudiu szerint:2015-03-18 09:18:35

Udvozletem Erdeklodnek,hogy vannak e a teozofiai tarsulatnak gyakorlati orai szervezett formaban?Arra gondolok,hogy az olvasottakat es tanultakat,mint peldaul a pszihikai kepessegek,latas,mezmerizmus stb. tapasztalt vezetok segitsegevel kozosen gyakoroljak es fejlesztik. Barhogy is nagyon orulok,hogy eljutott hozzam is a teozofia es kivalo mestereinek irasai.

Válasz

Believe szerint:2015-03-14 17:22:26

" Egy kollegina szokta mondogatni hogy Ő tiszteli a tizparancsot mert ő még soha más feleségét meg nem kivánta csak a férjét :))viszont az nem tilos hahaha " - :) Hát ezen annyira jót nevettem !

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-14 12:19:25

klikkelj ide
A 10 parancsolat számomra inkább 10 kérdés :))) Mert ugye micsoda előirás hogy istent ábrázolni nem helyes,meg hogy ne legyenek más istenek...JHWH a "féltékeny" megtilt minden más koncepciót ? Ejnye. Biza nagyon érdekes istenfogalmak vannak világszerte csak India valóságos tobzódás "istenekben" !
Egy kollegina szokta mondogatni hogy Ő tiszteli a tizparancsot mert ő még soha más feleségét meg nem kivánta csak a férjét :))viszont az nem tilos hahaha
A valóság az hogy a létezés törvényen alapul és e REND maga az Isten.A különböző vallások pusztán utalnak rá : Kinában TAO,Indiában dharma,a zsidóknál Tóra és tizparancs,az Ujszövetségben logosz.Ez jelenti azt hogy Isten nem egy személy :))aki tetszőleg mindenható,hanem T Ö R V É N Y kvazi mint automatizmus! Gondold végig a Teremtés tudományos törvények sokadalma fizika,kémia,biologia,kozmologia,rugalmas téridő,társadalomtudományok.....bezzeg a Teremtő az meg egy hatalmas ficsur azt csinál amit csak akar vagy az ellenkezőjét :)) ? ez igy sehogyan se passzol !

Válasz

Believe válasza júzan kommentjéreElozmény2015-03-14 08:44:42

Tulajdonképpen ha bele gondolunk a 10 parancsolat meghozatala óta eltelt már pár ezer év , de még a mai napig aktuális , pláne ha a teozófia fogalmai szerint vizsgáljuk meg azokat . Mondjuk igaz ami igaz , ez a 10 pont eléggé egyértelmű és félre nem érthető . Nincs vele plusz munka .

Válasz

júzan szerint:2015-03-13 17:12:24

Egy rádiós műsorvezető mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a homoszexualitás bűn, *MERT* Mózes harmadik könyve 18:22 szerint utálatos az. Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:
"Kedves doktor,Köszönöm, hogy Isten törvényeit közel hozza.Tanultam . Mindazáltal szükségem lenne a tanácsára.
a) Ha bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17), hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves.
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte ?
c) Tudom, hogy nem szabad nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibajjal tisztátalan . (Lev. 15:19-24). De miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő pikírten reagált.
d) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
e) A szomszédom szombaton dolgozik. Exodus 35:2 kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Köteles vagyok saját kezűleg megölni?
f) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Bevallom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van egy kis játéktér?
g) A barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakálllt, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol neki?
h) A bátyám megsérti Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Tényleg össze kell hívnom a gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy elég, ha meghitt családi körben megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
tisztelője :
-------------------------------------------------------------------
Ez kicsit sem mulatságos :inkább bizonyitja hogy a Biblia és b á r m i l y e n szakrálisnak tartott irat/lény/látomány számunkra mindenképpen munka,tennivaló,értelmezni kell és kiválogatni,használni a józan eszünket.Ezek nem kényeztetnek / ugyan már :)) / nem is tájékoztatnak inkább munkáltatnak
Avagy ?

Válasz

Believe válasza Józan kommentjéreElozmény2015-03-13 10:46:04

Jól jönnének a megtapasztalások . Ezek nélkül csak a hit marad és nem a meggyőződés .

Válasz

Believe szerint:2015-03-13 08:34:16

Józanhoz szólván : " Alapos félreértés azt hinni hogy Jézus óta bármi megváltozott volna :))) úgy értem meg lennénk mentve. " -Tehát ez úgy hangzik , mintha a terv részeként ilyesmi célja nem is lett volna . Tanító jellege mindenképpen volt , de a történések a megváltás lényegében nem hoztak változásokat .

Adminhoz szólván : " napjaink keresztény egyházaiban elterjedt helyettesítő megváltás eszméjével már csak azért sem tudok mit kezdeni, mert homlokegyenest ellenkezik az isteni igazságosság és ezen belül az ok és okozat alapvető törvényével. " - Nos igen , Tulajdonképpen pont ebből az okból kifolyólag érlelődött bennem , hogy rákérdezzek , mert az eddig olvasottak alapján még nem látok magam sem összefüggéseket a fentebb említettekkel . Ennek ellenére én mégis csak keresnék valamilyen összefüggéseket , mert nehéz elhinni , hogy ne legyen értelme , még ha a teozófia tényei nem is ebbe az irányba mutatnának . 1- es válaszhoz a gyónással kapcsolatosan : " az a feladata, hogy mintegy kisimítsa a hívők lelkét, és így zavartalanul fogadhassák a szertartás során rájuk is áramló áldást és segítséget. " - Azt hiszem ebben a válaszban rejlik a lényeg . Tehát az ember a gyónása által elengedhet magától olyan gondolati vagy egyéb elementálokat , amik a negatív tett következtében az illetőhöz tapadhattak így ez a cselekedet megkönnyebbülést hozhat a számára . Ezt plusz még erősítik az áldások , amik szintén gondolati ( áldás ) elementálokként kiegyensúlyozhatják az ember létét . 2- es válaszhoz : " az igazán fontos feladatokhoz a teljes önfeláldozásra van szükség! " - Azt hiszem itt pedig ez lenne a lényeg . Ezt meg tudom érteni .

Istvánnak címezve : Igen tanulságos az is amit az adminnak való válaszban olvashattam . Köszönöm a válaszokat !


Válasz

Józan szerint:2015-03-13 08:14:34

A teozófiai irodalomból kiderül, a Közel-Keleten megszületett és felnőtt Jehosua elvállalta(!) azt a feladatot, hogy kiképez egy tökéletes eszközt a tanítója,a Christos számára, aki a Jordánban történt kereszteléstől a mennybemenetelig, három éven át használni tudja azt a tanítói munkájában. A feladat végén Jehosua visszavehette és tovább használta a saját eszközeit. --------------
A teozofiai irodalom NEM bizonyiték :)) csupán alapanyag a józanság fejlesztéséhez !Amiképpen Krishnamurti világtanitói szerepének világgá trombitálása is hiba volt ,pedig Besant és Leadbeater eléggé meg voltak győződve. Ha a Biblia is munkára vár és megpróbáltatás,akkor a teozofia klásszikusai elött se essünk hasra a megtiszteltetéstől....

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24