Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
István válasza admin kommentjéreElozmény2015-03-12 20:11:05

Admin irta : " A római katolikusoknál kötelezően előírt fülbegyónás pedig egyértelműen az egyház, mint politikai/gazdasági tényező szerepének biztosítására szolgál(t)."
Senki sem kényszerit senkit gyónni :)))én akkor teszem meg ha éppen ilyen a kedvem.Senki sem sulykolja hogy bűnösök vagyunk :)) ez inkább történelmi és jelen tapasztalat.Az ember képessége szerény és ehhez képest mindenképpen van selejtje mindenkinek. Itt inkább szerénység és tényekkel szembenézés.Gyónás mint lélektani érték : az ember megkönnyebbül kicsit.
A "fülbegyónás" titkos,bizalmi,éppen azért hogy mindenki bátran őszintén megnyilvánulhasson.Nem a papnak gyónunk.Hanem Istennek.
Az egyház és az állam szétválasztása lásd Alkotmány.Semelyik felekezetnek sincsen politikai/társadalmi szerepe :))) Ami mégis megtörtént hogy néha/néhol a rabbi,lelkész,plebános az Isten Házát meggyalázta politizálással,az selejt,idiótaság és ellene fellépni célszerű.Pártsemleges sőt politika-mentes hitélet az ideál és erre törekszik az emberiség.

Válasz

admin válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-12 19:14:27

Kedves „Believe”!

Az idézetekkel kapcsolatban véleményem változatlan: lásd a 2015-02-20-i válaszom a.) pontjában. Arra is érdemes gondolni, hogy még a fordítások során jó esetben csak kevéssé torzult megfogalmazások is egy, a mi jelenlegi körülményeinktől lényegesen különböző társadalom emberei számára íródtak. A 21. századi ipari civilizációból visszanézve egy ókori mezőgazdasági társadalomba, az oda szánt megfogalmazások (szó szerinti) értelmezése számomra meglehetősen értelmetlennek tűnik, mert jószerivel fogalmunk sincs az akkori emberek ismereteiről és gondolkodásmódjáról. A napjaink keresztény egyházaiban elterjedt „helyettesítő megváltás” eszméjével már csak azért sem tudok mit kezdeni, mert homlokegyenest ellenkezik az isteni igazságosság és ezen belül az ok és okozat alapvető törvényével. – Ez az elterjedt tan szerintem ugyanolyan antropomorf (= „talajmenti”) elképzelés, és az egykori rabszolgaságból lehetséges kiváltás utánérzése, mint az "„én és az Isten"” felfogása, mintha létezhetne bármi más a mindent magában foglaló nagy Ő mellett…!

A konkrét kérdésekhez:

1) Ha ez így van, mire való a gyónás? – A protestantizmus előtt már működő keresztény irányzatok liturgiájában benne van az un. közös gyónás, az őszinte szembenézés az elkövetett hibáinkkal, aminek az a feladata, hogy mintegy ’kisimítsa a hívők lelkét’, és így zavartalanul fogadhassák a szertartás során rájuk is áramló áldást és segítséget. – Természetesen nem a sikeresen földre-húzott "„én vétkem…"” típusú önvádoló magatartásra gondolok, mert az csak még jobban ront az adott ember lelkiállapotán, hanem a bátor felelősségvállalásra, ha már egyszer elkövettem valamit. A római katolikusoknál „kötelezően előírt” fülbegyónás pedig egyértelműen az egyház, mint politikai/gazdasági tényező szerepének biztosítására szolgál(t).

2) A megváltásunk eme lényege, hogy kapcsolódik a reinkarnációs következményekhez és a szellemi fejlődésünk, hovatartozásunk nyomán? Magyarán a teozófia értelmezésében mit hozhatott Jézus áldozata a számunkra? –

Elsősorban számoljunk le azzal az Európa- és keresztény-centrikus nézettel, hogy mi kivételezett helyzetben vagyunk! Részei vagyunk egy nagy folyamatnak, ami a mi esetünkben az európai kultúra szellemi indítása volt, de tudnunk kell, hogy csak a Föld bolygón ilyen volt már előtte négy és lesz még további kettő is. A teozófiai irodalomból kiderül, a Közel-Keleten megszületett és felnőtt ’Jehosua’ elvállalta(!) azt a feladatot, hogy kiképez egy tökéletes eszközt a tanítója,a ’Christos’ számára, aki a Jordánban történt kereszteléstől a mennybemenetelig, három éven át használni tudja azt a tanítói munkájában. A feladat végén Jehosua visszavehette és tovább használta a saját eszközeit.

Azzal most ne foglalkozzunk, hogy a Nagyhét eseményei ugyanúgy, mint az előtte és utána leírt események kizárólag szimbolikusan értelmezhetők, ellentétben a mindenfelé elterjedt történetekkel – és a Húsvét igazi tanítása nem a nagypénteki ’kereszthalál’, hanem a vasárnapi feltámadás! Jehosua áldozatából pedig mindnyájan megtanulhatjuk, hogy az igazán fontos feladatokhoz a teljes önfeláldozásra van szükség!

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Józan szerint:2015-03-12 13:16:04

Kezdjük azzal hogy a neve Jézus.Égi hivatala,munkaköre,szerepe krisztus vagyis másutt messiás,istenküldötte,megváltó,világtanitó.A teozofia inkább az utóbbi kifejezést használja és helyesen teszi mert ha van Tanitó akkor van diák és tanulás,a saját helytállásra felelösségre helyeződik a hangsuly...
Időközönkint az emberiség kap valamiféle jelképembert,mintát,tanulságost aki az adott korszakra ad utmutatást. Nem igazán direkt hanem munka által lehet hozzáférni !
Alapos félreértés azt hinni hogy Jézus óta bármi megváltozott volna :))) ugy értem meg lennénk mentve.Mitöbb az ő brutális legyilkolása az emberiség rossz sorsát illusztrálta a Halak Világkorszakban.A kisember helyesen mondja : mindenkinek megvan a saját keresztje.
Olvassad el a Jézus sztorit és keressed meg benne önmagad tennivalóit mi aktuális itt és most.

Válasz

Believe szerint:2015-03-11 08:20:11

'A Biblia a következőt mondja: "a bűn zsoldja a halál, az Isten kegyelmi ajándéka pedig az örök élet Krisztus Jézusban, a mi Urunkban." (Róm 6:35, NLT ford.) Más szavakkal megfogalmazva, valakinek fizetnie kell azokért a dolgokért, amiket az életedben helytelenül tettél. És ez az a pont, ahol Isten azt mondja, "én megteszem", és vállalja mindenért a felelősséget. Jézus Krisztus - vagyis Isten emberi alakban - eljön a földre, és azt mondja, "én fogok fizetni a bűneidért." A jó hír tehát a következő: minden bűnért vagy rossz dologért, amit valaha is tettél vagy a jövőben tenni fogsz, Jézus Krisztus már megfizette az árat a kereszthalálával: "Őbenne van - az ő vére által - a mi megváltásunk, bűneink bocsánata is; kegyelme gazdagságából." (Efézus 1:7, GWT ford.) " http://napiremeny.blog.hu/tags/b%C5%B1nbocs%C3%A1nat Két kérdésem lenne : 1 ) Ha ez így van , mire való a gyónás ? 2 ) A megváltásunk eme lényege , hogy kapcsolódik a reinkarnációs következményekhez és a szellemi fejlődésünk , hovatartozásunk nyomán ? Magyarán a teozófia értelmezésében mit hozhatott Jézus áldozata a számunkra ?

Válasz

Believe szerint:2015-03-05 14:06:04

Köszönöm a válaszokat , egyenlőre kifogytam a kérdésekből , sokat kellene még olvasnom teozófia témakörben ! Ugyan lennének még kérdéseim , de azok már tapasztalati jellegűek , ilyesmikről itt meg nem igazán szokott szó esni, ha jól tudom . Tehát köszi az eddigieket is !

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-04 11:29:50

Ha energiát akarsz táplálkozz egészségesen,testmozogj,legyél jókedélyü !Az aura nem "energia" :)) hanem a lény másod/finomtestei illetve ebből az a kevéske ami egy fizikai testben élő ember számára talán esetleg látható. Lásd Powell könyveit az Olvasmányok között.A másodtestek olyan mint alaprajz,tervdoku,állvány,háttér, sugalmazó támogatás illetve doku,tényrögzités és adatfeldolgozás,megemésztés és magvasodás a jövő számára /hozam /. Az a fonál amire felfüződik életeink sorozata.Logikus hogy az előző életből eredezünk és a következő felé irányulunk.Másodtesti automatizmus által égi terv szerint,megsegitve élünk és uj életre átlényegülünk,magunkkal visszük tapasztalatainkat és tanulságainkat.
Miért nem látjuk ? Mert a másodtest komplexumunk össztömege kb 1-2 gramm....ez szétterül a bioszunkban és még tul is rajta kicsivel,persze hogy nem látjuk,mert a fizikai szem nem a molekula,atom,qvantum és nano részecske alias hullám szintérre szakosodott. Ráadásul SEMMI SZÜKSÉG auralátásra ,ez a szféránk ugyanis szakrális értelemben titkos,müködése automatikus nincs szükség külön intellektuális buzgólkodásra :))...nem véletlen hogy csak tanitvány és főleg a Mester képes abszolválni és uralni.
Jó ez igy !

Válasz

Believe válasza józan kommentjéreElozmény2015-03-03 08:08:02

- Ez olyan , mint amikor az ember ránéz egy házra és azt mondja látom a házat , közben meg a háznak csak egy oldalát látja , pedig van ott még belőle sokkal több is . - Azért kérdem ezt a tükör témát , mert elgondolkodtatott , ha képes vagyok energia látására ( PL aura ) akkor egy tükör előtt állva nem e a tükör saját energia kisugárzását kellene látnom a magamé helyett ? Mert ha így van , akkor szerintem elméletileg nem lenne szabad , hogy lássam benne saját aurámat , így a szellemi vagy asztrális megnyilvánulásokat sem .

Válasz

józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-02 09:42:01

A s a j á t aurádat csak tükörből láthatod meg ! Lehetséges próbálkozás hogy semleges homogén háttér elött félhomályban a tükörben nézegetsz valamiféle általános /nem fokuszált / nézéssel. Azt hiszem.
De minek ?!
Tipikus bummbelebalázs hencegés hogy "látom az aurát" :)) pedig csak egy kis szekcióját talán a prána/éter testből egy keveset. Van aztán a kamu-médiumitás és a kamu-látás amikor az ember altudata rosszalkodik,az internet tele van látományos,telepaikus,ingás érzékelőkkel,jaj annak aki nem elég józan mert rengeteg a félreértés,látszat,csapda ,hitegetés,büszkélkedés és csel.
Én is próbálkoztam tudatos álmodással meg auralátással,de csak nyominger :)) azt hiszen a rengeteg életen át tartó érlelődés nem spórolható meg. Sorry ! Mindenki.Néha még én is azt hiszem,hogy huzzunk el a háromdimenziós/fizikai világból a biologiai testből életből és aztán öröm élvezet és szórakozás :))Csakhát ONNAN JÖTTÜNK ! Nem ez az első teremtés. Vagyis minden Égi nirvánikus mennyei boldogság egyszer végetér és akkor UJ TEREMTÉS indul be. Na ezzel a ténnyel senki sem néz szembe szivesen !Hogy aztán ez muszáj vagy tudat alatt vágyunk a megpróbáltatásra /szenvedésre / azon lehetne szümpoziont rendezni :))
Ja az aura ? Én még olyannal nem találkoztam aki tényleg látta :)))

Válasz

Believe szerint:2015-03-01 17:19:01

Lehet , hogy ez egy nagyon buta kérdés , de az aura vajon látható e a tükörből ?

Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 19:47:07

Agmin kérdezi : Mire vonatkozik az „Ó-ember” kitétel? Eddig ui. csak az „ősember” és az „Új Ember” megnevezéssel találkoztam és tényleg érdekel, mi van e mögött a kifejezés mögött.
-----------------
A keresztes szóhasználat miszerint Atya és Fiú arra utal hogy a lény isteni szintje is lényegi átváltozik.Idegondolom a dialektika fogalmát,minden egy ponton tul átfordulhat akár ellentétébe is.A létezés "örök" de éppen ezért a lehető legnagy változatosságra kell törekedjen.....sem örök Éden sem örök kárhozat nem létezik,ugyanakkor ,mindenféle extremitás is ott szerepel egy lény tudatos és tudattalan vágylajstromában. Ajánlott olvasmány János Apoklalipse a Laodiceai gyülekezethez irt levél....itt Isten amondó hogy a langyost kiköpi a szájából .....

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 19:35:22

Kedves admin ! Ezt a láthatatlan segítők c könyvet mégsem olvastam még ahogy az előző üzenetemben azt írtam ,( összetévesztettem egy másik könyv fejezetével ) tehát még egyszer köszönöm az ajánlást , még rengeteg bepótolni valóm volna .

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 18:26:33

Kedves admin ! 1 ) " Bármilyen cselekvésünk folyamata minden esetben belülről indul! " Leggyakrabban valamilyen külső inger váltja ki " Ez egy nagyon jó gondolat és nem is lehet igazán neki ellent mondani . Véleményem szerint ezért a következő kivétellel , miszerint " amikor közvetlenül egy belső késztetés adja az indítást. " nagyon nehéz lenne elképzelni , mert talán ez a belső, késztetés sem belső igazán , hanem egy külső telepatikus sugallat . - A tudatos álombéli gyógyításhoz köszönöm az ajánlást , mondjuk kifejezetten nem emlékszem , hogy foglalkozott volna e a téma a tudatos álommal , de szépen elolvasom még egyszer , hátha másodjára nekem is leesik majd a tantusz . 2 ) Hú ez a téma is jó , el kell olvasnom ! 3 )Ó ember . Erről sok mindent nem tudnék mondani neked , de most rákerestem a neten . Itt elég sok mindent lehet az Ó emberről olvasni , de azt elmondhatom ,úgy tűnik , hogy az ősemberhez nincs igazán köze . http://igemorzsa.hu/vitatott_temak/krisztologia/egy_ist-ember/11-tema.html

Válasz

admin szerint:2015-02-25 20:29:20

Kedves fórumozók!

   1.) témakör: Úgy érzem, az előző néhány beírás/vélemény/kérdés egy közös törvényszerűség körül forog: bármilyen cselekvésünk folyamata minden esetben belülről indul! Leggyakrabban valamilyen külső inger váltja ki, ami az öt fizikai érzékszervünkön át érkezik és fut ’befelé’, onnan pedig megindítja a cselekvés folyamatát ’kifelé’. Sokkal ritkább, de létező változat az is, amikor közvetlenül egy belső késztetés adja az indítást.
  Egy szinte csak a fizikai testünkben lezajló példa: hozzáérek egy forró tárgyhoz, megégetem a kezemet és elkapom a forró tárgytól. Nem a kéz cselekszik, hanem a hő érzékelése az idegrendszeren át befut az agyba (belülre!) és a mozgás parancsa onnan (bentről!) érkezik a kéz/kar izmaihoz.
   Ugyanilyen folyamatok zajlanak le akkor is, ha egy megelőző ’külső inger’ hatására az ’utasítás’ közvetlenül az asztromentális eszközünkből (asztrális és mentális testünkből) indul ki – mint pl. valamilyen testi problémánk öngyógyítással való kezelése.
   A lényeg: ha megvan a szándék, létezik a megoldás lehetősége, - az eltérések csak az egyes eltérő esetektől és az azoknál alkalmazható legjobb módszerektől származnak. A tudatos álomban alkalmazott gyógyítás/segítés hatékony módszereiről érdemes elolvasni Leadbeater: Láthatatlan segítők c. (ugyancsak letölthető) írását. Persze mint minden komoly dologhoz, ennek megtanu-lásához is nagy türelem és kitartás szükséges.

   2.) témakör: a vágyak kérdése. – Mindenkinek javaslom elolvasni Alcyone: A Mester lábainál c. kis könyvecskéjét, annak II. része éppen a vágyak kérdésével foglalkozik. (Ez is letölthető írás.)

   Végül egy kérdés: mire vonatkozik az „Ó-ember” kitétel? Eddig ui. csak az „ősember” és az „Új Ember” megnevezéssel találkoztam és tényleg érdekel, mi van e mögött a kifejezés mögött.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Believe válasza józan kommentjéreElozmény2015-02-25 15:43:01

Igen ezt én is így gondolnám . Az életünk a vágyainkról szól .

Válasz

józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-25 12:40:55

"az embernek le kell mondania a vágyairól"
Nem kell lemondania!
Ráadásul lehetetlen.Próbáld meg és nem fog sikerülni :)))

Válasz

Bealive válasza István kommentjéreElozmény2015-02-24 17:01:35

De jó lenne ezt elérni , mármint , hogy tudatos álomban az ember gyógyítani legyen képes a családját , vagy önmagát ! Köszönöm a válaszokat István ! Nem akartam volna kifejezetten ide hozni ezt a kérdést , hisz erre volnának külön fórumok is , de kíváncsi voltam mit gondolnak erről a teozófiában jártasak hisz érdekel most ez a téma .

Válasz

Believe szerint:2015-02-24 14:05:29

- Mit gondoltok , ha az embernek le kell mondania a vágyairól ahhoz , hogy magasabb szinteket érhessen el , akkor mi várhat rá az úgynevezett mennyeknek országában ? Lehet , hogy az egy vágyak nélküli világ ? Elég fura lehet . - Néha az ismeretségi körömben elhangzik az a kifejezés , hogy Ó ember . Ezt nem tudom hova tenni , a teozófiában találni rá magyarázatot ?

Válasz

István szerint:2015-02-24 09:06:37

klikkelj ide !
Tudatos álmodásban az ember hatékonyabban képes gyógy-hatni a testére mint mondjuk önsugalmazó ellazulás,agykontroll alkalmával.A számára célszerü technikára mindenki rátalálhat.Bizonyára az adott páciens sorsterve/karmája is bejátszik,néha ellehetetlenül a munka,azonban összeségében semmi akadálya hogy segitsünk magunkon akár másokon is
Egészség-tudatos ember számára ez remek esély.

Válasz

Believe válasza István kommentjéreElozmény2015-02-23 09:17:00

Kedves István , igen a tudatos álomra is gondoltam , és esetleg olyan testen kívüli élményre még , ahol az ember szembesülhet azzal , hogy a ( fizikai )teste ott fekszik előtte az ágyában .

Válasz

István válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-23 06:57:57

Mit értesz tudatos asztrális élmény alatt ? csak nem a tudatos álmodást amikor tudatában vagy hogy most éppen álmodsz ?

Válasz

Believe szerint:2015-02-22 14:44:08

Ha már a gyógyításról esett szó , vajon az ember mondjuk egy asztrális élmény alkalmával ahol ráadásul még tudatos állapotában is van , hathat e a fizikai szervezetére , gyógyíthatja e azt ?

Válasz

pünkösd szerint:2015-02-21 11:39:36

a hipnozis tudományos tény
Szakvizsgázott orvos illetve pszichologus gyógyithet általa hivatalosan.
Mások számára nyitva állnak hipnozis SZERÜ önsugalmazó gyógymetódusok mint autogén tréning,agykontroll,relaxáció, de az elmélyült imádkozás is efféle. A lényeg hogy ellazult nyugis alvásközeli állapotban a testünk pozitiv irányba megsegithető,lehet rá hatni,optimalizációját elősegiteni. Ha valaki kihuzza magát és őszintén kimondja tudatositja szeretem a testemet az már jó próbálkozás

Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-21 08:00:51

Admin ! Ne legyünk mán szubjektivek :)) Én is voltam elkapó Jim Sanders gyógyitó alkalmain.Sokszor. Senkit se lök hanyatt :)) csak kézzel érinti. Én soha nem fogtam a "kenetet",nem aludtam el,állva maradtam de mégsem zavart el senki.A jelenlévők kb 10-20 százaléka nem érez semmit és ezt tiszteletben tartja mindenki !
Az egy teljesen másik téma hogy se isten se sátán :)) azt vélelmezem hogy ez hipnozis-szerü jelenség,ami teljesen rendjén is van,hiszen az egy bevet gyógyitó elmélet és praxis a modern orvostudományban is.Itt a tömeg illetve a vallásos hit általi sugalmazás elvárás alakitja ki a tudatállapot megváltozását és hipnotikus intenziv elalvás révén akár tényleges gyógyulás is bekövetkezhet,amiképpen én magam is beszéltem MEG-gyógyult emberekkel. A többségnél persze semmi különös ,egy jót szunyókált önmagában az alvás hasznos :)) nos ne találjunk itt veszedelmet, még akkor se ha itt is megjelennek lelkileg instabil emberek,de ezeket a társadalomban MINDENÜTT meg lehet találni.

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-21 07:58:34

Kedves admin ! Igen azt hiszem az adott válaszok számomra sok mindent érthetővé tesznek , így érdemes volt ide jönnöm kérdésemmel . Még sokat kell olvasnom a témakörben a teozófia nyomán , hogy jobban kikristályosodjon a lényeg . Az anyag mérete hatalmas és én épp , hogy belecsöppentem . Némi gondolatot írnék a pontokhoz , ha már ilyen szépen össze lett foglalva a számomra . a ) Besant: Ezoterikus kereszténység c. könyve - Köszönöm az ajánlást ezt sem szabad kihagynom ! b ) A megigazulást illetően a nyelveken való beszéd így érthetővé vált a számomra , erre a lehetőségre nem is gondoltam volna . c ) Az éterikus testből kinövő nyúlvány . Erről eszembe jutott a kanálgörbítgetés . Bár ha jól tudom ott egy kicsit bonyolultabbak a dolgok , mert atomi szinten lehet a beavatkozás . Mindenesetre ez is egy megfelelő válasz , valóban sok mindenre rá lett világítva . Még egyszer köszönöm a válaszokat , kedves admin és reform - keresztény !

Válasz

admin szerint:2015-02-20 20:56:10

Kedves „Belive”! Érdemes lesz a felvetett kérdéseket külön venni, mielőtt beleragadunk a videókból áradó és azokban „ezoterikus”-nak nevezett katyvaszba.

   a.) A Biblia és az idézetek: magánvéleményem szerint a kanonizált biblia-szövegekben olvasható történeteket nem lehet úgy venni, mint „a CNN helyszíni tudósításai a 2000 évvel ezelőtti palesztinia eseményekről”. – Szorosan ide tartozik a szó szerinti értelmezések kérdése is: a többszörös fordítások-ferdítések eredményeképpen ezek a legtöbb esetben gyakorlatilag használhatatlanok. Javaslom elolvasásra A. Besant: Ezoterikus kereszténység c. könyvét, amiben pl. az ember „szellemi megszületését” (= a szellemi tudatosság megjelenését az emberi életek során) elég részletesen tárgyalja.

   b.) A két(!) videóval is illusztrált történések: számomra teljesen nyilvánvaló, hogy itt egy mindenféle eszközzel ügyesen felkorbácsolt tömeghisztériáról van szó, ami lényegében semmiben nem különbözik a karlendítéses „Sieg! Heil!” vagy az ütemes tapssal kísért „Sztálin! Rákosi!” típusú tömegjelenetektől. Az alkalmazott (monoton!) zenével valójában a vudu-ban is gyakorolt felerősítés történik, amire az arra érzékeny, nem túl stabil idegrendszerű résztvevők transzba esnek és utat nyitnak magukban az ilyen alkalmakra összesereglett mindenféle asztrális lények befolyásának. Az összefüggéstelen beszéd, vagy az itt-ott esetleg(!) kiérthető idegen szavak csak azt mutatják, hogy lehetnek közöttük korábban más nyelvi környezetben élt emberek asztrális-mentális burkai, amelyek még tartalmazzák az előző inkarnáció emlékeit és így akarnak energiát szerezni a további létezésükhöz. – Hát ezt a jelenséget „csodá”-nak, főleg „megigazulásnak” minősíteni elég sajátságos felfogást, hogy ne mondjam, hiszékenységet jelez…

   c.) A hanyattlökések: erre a jelenségre világos magyarázat olvasható Powell: Az éterikus test c. könyvében, amiben le van írva, hogy az erre alkalmas személyből (pl. a médiumból) kinyúló éterikus „nyúlvány” képes nemcsak asztalokat mozgatni, hanem ezt is létrehozni. Ebben az esetben a kézrátétel a fejre csak látványos kellék, aminek végképp semmi köze a valódi kundalíni-jógához. (Beszéltem olyannal, aki anno maga is részt vett ilyen „lökdösés”-ben, mint megfogó, és amikor rá került a sor, csendben arra koncentrált, hogy a lába biztosan áll a földön – ezek után még a megismételt hanyatt lökés is teljesen sikertelen volt, és minthogy ezzel nagyon zavarta a mutatványt, őt is elzavarták…)

   A videók összekötő szövegei annyira zavarosak, hogy nem is érdemes velük részletesen foglalkozni: az írójukra jellemző, hogy „hallott valamit harangozni – de azt már nem tudja, hogy delet, vagy tüzet jelzett-e…”

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Believe válasza reform-keresztény kommentjéreElozmény2015-02-20 18:19:25

Köszi a választ reform-keresztény ! Tehát értelmezzem úgy , hogy az ember ezektől az eseményektől még nem válik fejlettebb lélekké , mint egy átlagos spiritualitás iránt érdeklődő személy ? Ugyebár ha az ember felfelé törekszik , akkor nem mindegy , hogy melyik szinten milyen állapotban és tudatosságban leledzik , értem ezt az asztrális és az azt követő állapotainkra . vagy ha már az asztrális síkot említeném ha minden igaz ,annak különböző síkjaira és alsíkjaira . Ahogy olvastam körül vesszük magunkat mindenféle gondolati elementálokkal , és itt lényegében valami vallásos érdeklődés következtében valószínűleg az ember a felsőbb rétegekhez tartana , de valóban oda juttatják e az embert a földi élete során az ilyen események , mint karizmatikus emberré válni , nyelveken beszélni és hasonlók ?

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-20 17:55:23

Köszönöm a gyors választ ! Szóval magyarázkodás helyett lenne itt egy kis videó ami bővebben is beszámol a kérdésem lényegéről . Mondjuk nekem úgy tűnik , hogy az eseményeket eléggé negatív megvilágításban adják elő , de mivel magam is láthattam hasonló eseményeket elmondhatom , hogy ezeket az embereket boldogság áraszthatta el és különös érthetetlen nyelven , úgymond nyelvek imájával beszéltek . Szóval a kérdésem az lenne , hogy ez hogyan illeszkedik a teozófia tanításai közé , valós esemény lehet e vagy valamilyen pszichózis és lehet e valamilyen hatással az ember szellemi fejlődése felé ? Én e tekintetben pártatlan vagyok , de érdekelnének a vélemények . A videó linkje : https://www.youtube.com/watch?v=MWf-rLpY9eg

Válasz

reform-keresztény válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-20 15:03:18

Amire te utalsz az a pünkösdi/karizmatikus irányzat a kereszténységen belül. Ezt legfeljebb bulvárosan harsánykodva lehet teljes lény-ujulásként értelmezni.Oh nem :))az ember ugyanaz marad csak valami kevéske spirituális automatizmus megnyilvánul nála : ismeretlen nyelven beszél,profétál,gyógyit ilyenek.A tulhevült teologus hajlamos akként értelmezni hogy uj ember lett a régiből,de ezt nem szabad szó szerint venni.Jézus feltámadása utáni 50.napon elég egyértelmüen mutatkoztak a karizmák mégha feltételezzük is hogy a Bibliába egy kicsit "feljavitva" került be a sztori.Sajnos manapság inkább csak áhitozás,vágy,néha talán valami kevéske....én régóta szeretnék valamirevaló karizmátikussal találkozni de még nem sikerült :))) Nos a lényeg hogy itt vallási alapon és szertartásos közegben jelentkezhetnek Égi képességek,ez talán kicsit más mint a teozofia Mester-tanitvány-probatanitvány témája és ahhoz persze kicsit hasonlit is.

Válasz

Believe szerint:2015-02-20 12:12:06

Kedves admin köszönöm a válaszod és a kérdésed ! Idézetet hoznék talán így jobban kifejezésre tudnám hozni , a kérdést , hogy az adott cselekedet hogy illeszkedhet a teozófiai ismeretek közé . Lehet e összefüggés valahol az olvasottak és az idézett szövegrész között ? Idézet " (4) Hiszünk a szellemi újjászületésben és az újjászületés által nyert örök életben. „…Ha valaki újonnan nem születik, nem láthatja az Isten országát.” (Ján. 3,3) A szellemi újjászületést nem lehet elnyerni egy egyházhoz tartozás által, sem vízkeresztség által, sem más vallásos cselekedet által. Ahogy meg van írva: „Nem cselekedetekből, hogy senki ne kérkedjék.” (Ef. 2,9) Újjászületni a hitünk megvallása által lehet. „Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról, és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta Őt a halálból, üdvözülsz. Mert szívvel hiszünk a megigazulásra, szájjal teszünk pedig vallást az üdvösségre.” (Róm. 10,9–10) (5) Hiszünk a Szent Szellem keresztségében és a nyelveken szólásban. (Ján. 14,16–17. Csel. 1,8. 2,4. 2,38–39. 19,6) " Az idézet innen származik : http://www.krisztusszeretete-egyhaz.hu/tartalom/2/ Nekem ilyesmiben személyesen nem volt részem , de vannak akik vallják , hogy egy a már leírt esemény során újjászületésben és nyelveken való beszédben lehetett részük . Szóval kérdésem a kíváncsiság hajtja , hogy ha ez létező dolog ,hol és hogy illeszkedhet a tanulmányokba ?

Válasz

admin válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-20 10:14:13

Kedves „Belive”! A teozófiai irodalomban – ismereteim szerint – részletesen csak az „újraszületés” (re-inkarnálódás, újra testet-öltés) kérdését tárgyalják, a kérdésben említett „újjászületés”-ről, különösen a leírt formában („kézrátétel hatására…”) még utalásként sem találkoztam. Érdekelne, hogy hol lehet ilyen leírással találkozni – annak ismeretében talán mélyebbre tudnánk menni a téma körüljárásával. Üdvözlettel az admin.

Válasz

Believe szerint:2015-02-18 10:18:10

Üdv fórumozók ! Olvasgatom CW.Leadbeater könyveinek fordítását , de még nem találkoztam azzal a kérdéssel benne , hogy mi történik azokkal az emberekkel , akik úgymond földi életük során újjászületnek , és hogy az ő szempontjukból a haláluk után a különböző formációkra ( asztrális , mentális kauzális stb ) illetve fejlődésükre ez milyen hatással volna ? Az újjászületést olyan értelemben szeretném itt kifejezni , mint pl amikor bizonyos egyházi vezetők kézrátételének hatására az emberek nyelveken kezdenek el imádkozni és hasonlók . Ha valaki olvasott e felől vagy volna elképzelése , szívesen venném válaszát . Esetleg ha volt ez már témában , akkor kis segítséget kérnék , merre találom . Köszönettel : Believe

Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-23 17:25:24

Maradt még itt egy kérdés:

Egy kepesseget, mint az empatia peldaul, csakis a fizikai sikon torteno kemeny tapasztalat nyomtatja be az ember lelkebe ? Hiszen vannak mas modszerek az empatia atelesere; megpedig pszichospiritualis, melypszichologia meditataciokkal, modosult tudatallapotokban (Szepes Marianal is olvastam errol tobbek kozott).

Nos, erre nincs határozott válaszom, legfeljebb szubjektív véleményem. Először is: Képzeljen el egy átlagembert. Mikor lesz neki igénye ilyen mélypszichológiai meditációkra? Módosult tudatállapotra inkább, a kocsmában. :-) Tehát az ilyen jellegű módszerek igencsak előrehaladott embert feltételeznek!

De talán a második szempont az erősebb, és ezt többször leírtam már itt a fórumon másoknak: A teozófiai tanítások szerint az embernek kulcsszerepe van az Univerzum Isteni Tervének megvalósításában. Itt az ember fogalom úgy értendő, hogy a Világegyetem minden olyan lénye - fizikai formától függetlenül - amelynek a létezés valamennyi síkján van tudathordozója, értsd: van fizikai, asztrális, mentális, stb. egészen a tiszta szellemi testéig, és ezeket a testeket megtanulja használni, vagyis a tudata a létezés valamennyi szintjén öntudatos megnyilvánulássá válik. Igaz, a földi emberiség még csak a tanulás fázisában van, és a felsőbb tudathordozói még szunnyadnak, de a fejlődés iránya látható. Csak egy ilyen lény képes az Isteni Terv azon részét elvégezni, amit így szoktunk mondani: A szellem teljesen birtokába veszi az anyagot, felemeli magához, az anyag pedig megtanul engedelmeskedni a szellemnek. Erre például az angyalok sem képesek, mert nincs fizikai testük. Így úgy érzem, ahhoz, hogy az anyag megtanulja az empátiát, alkalmas legyen egy olyan fizikai testhez alapanyagul szolgálni, amely rezonál az empátia érzésére, bizony előbb fizikai életek során a magasabb tudathordozóknak az erőfeszítésére van szükség a fizikai síkon.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza trollino kommentjéreElozmény2014-11-21 20:47:15

Egyébként a kauzális test cimü könyvet és még más könyveket elolvastam ezekből, igy más is anyag érdekel ahol fellelhető.

Öööö... szabad megtudni, hogy mik a más könyvek, amikhez képest más anyag érdekel? De nekem is van egy kérdésem: hogy állsz az angollal (kicsit könnyebb lenne angol nyelvű irodalmat küldeni).

Üdv, János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-21 20:40:24

Nézzük ezt a kérdést:

De lehetseges-e olyan, hogy valakinek dharmaja abbol all hogy elete utolso harmadat visszavonultan, meditaciokkal toltse, vagyis minden erejet, idejet a lelki fejlodesnek szentelje ? Vagy ez igy nem helyes eletmod, mivel a dharma megkoveteli azt hogy valami kezzelfoghatot letegyunk az asztalra, valamit 'produkaljunk', valamit hatrahagyjunk (irast, muveszeti alkotast, alapitvanyt, talalmanyt stb)?

Természetesen lehetséges, sőt, keleten teljesen elfogadott "életpálya-modell" volt - és talán ma is az a bráminok (!!!) kasztjában. És ezzel egy fontos pontot érintünk, ugyanis egyrészt nem mindenkinek ilyen dharmája van, másrészt az érintettek esetében ennek akkor jött el az ideje, amikor a gyerekeit felnevelte, útjukra bocsátotta, biztosította a család fennmaradását, teljesítette világi kötelességét. A visszavonulás soha nem ezek helyett van, mert akkor inkább a feladatok előli menekülésről beszélhetünk. Talán nem kell tovább magyaráznom.

Üdv, János


Válasz

trollino szerint:2014-11-21 19:37:45

Én azt szeretném kérdezni szerinted mi van a buddhikus sikon? Vagy hol találhatók róla bármilyen irások? Vagy eleve a teozófusok találták ki? Hogy használja azt az ember a kommunikációban? Hogy jelenik meg az álmokban? (pl asztrál helyett?) A tisztánlátásban? Bármilyen módon? Mik a hatókörei vagy hatósugarai? Milyen élmény lehet "tudatositani" ezt a sikot? Hogyan hat az életre? Egyébként a kauzális test cimü könyvet és még más könyveket elolvastam ezekből, igy más is anyag érdekel ahol fellelhető. Köszönöm :)

Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-19 19:51:38

Most csak egy kérdésre van időm reagálni:

Ugy gondolom, hogy a szellemi fogyatekossag okozat es nem megelolegezett ok. Es csakis az szulethet szellemi fogyatekosnak, akinek vibraciosszintje ezzel van osszhangban, vagy volt osszhangban elozo inkarnacioja eredmenyekent. E torveny alol nincs kivetel, Jezust is belelertve - vagy nem igy van ?!

Úgy látom még barátkozni kell a gondolattal, hogy életünk sorsfordító eseményeit két erő egyike vagy eredője alakítja, ez a két erő pedig a karma és a dharma. Az előbbi elmúlt tevékenységeinkből-érzelmeinkből-gondolatainkból táplálkozik (beleértve a korábbi életeinket is), az utóbbi pedig a jelenlegi élet feladata. Egyáltalán nem biztos, hogy például a szellemi fogyatékosságnak karmikus oka van (noha az esetek nagyon nagy részében valóban az), esetenként az okot a jelenlegi vagy eljövendő életfeladatban kell keresni.

Úgy vélem, még jó, hogy így van, különben kilátástalanul futnánk körbe-körbe a karma kerekén, aztán egyszer csak leszállnánk róla – és akkor mi van? Olyan lenne az életek sorozata, mint egy elképzelt iskola, amelyben soha nem vesznek új anyagot, mindig csak a már megtanultakat ismételgetik. Az ismétlésre szükség van a tudás elmélyítéséhez, készség szintre juttatásához, de közben a diákok minden órán kapnak valami új anyagot is.

Egyébként több féle szellemi fogyatékosság létezik, például, amikor a mentális test megsérül, és nem tud kommunikálni lefelé, de felfelé tud, vagy se lefelé, se felfelé nem tud, amikor eleve sérülten születik, amikor felnőttként sérül meg, vagy olyan is van, hogy a felső Én zárja el szándékosan magát a mentális testtől, stb. Érdekes játék végig gondolni a lehetőségeket. A világ sokkal összetettebb, ugyanakkor sokkal izgalmasabb, mint első látásra gondolnánk. :-)

Üdvözlettel: János


Válasz

stewe válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-19 08:23:35

A feladat maga az élet. Munka nélkül nincs jó eredmény/hozam/aratás.
Két életünk között pedig szükséges a kiértékelés, pihenés és uj testetöltésre felkészülés.
Nem célszerü keresni a dharmánkat, mert életünk teljessége az.A-tól citeráig. A selejt és a döguncsi hétköznapiság is az. Ráadásul hiába is kutatjuk, hiszen az ember/iség nem a bölcsességéről hires, a vakok ne tartsanak szümpoziont a kék szin árnyalatairól!
Az ember itt a fizikalitásban eléggé megtervezett, kódult, sugalmazott. "Védőangyal" valóban mindünknek van :)) a causális szintünk/testünk és a felső tudatfeletti én latinul EGO . El se tudnánk téveszteni a "kötelességet" ! Egy szerény tudateszközzel /gondolkodás/ rendelkező lényre nem is lehetne rábizni ezt a fontos ügyet.
Miénk a másodalany szerepkör. Nekem megfelel, emiatt nem is hepciáskodok.


Válasz

Kristály szerint:2014-11-18 18:52:25

Nagyon koszonom Janosnak a kimerito valaszokat. Igen, azt megfigyeltem hogy 'there are rhythms within rhythms within rhythms', csak elfeledkeztem arrol hogy peldaul egy lelegzet be- es kilegzesbol all, hogy egy szinuszgorbenek van felszallo es leszallo aga es a fejlodes/visszafejlodes oszthatatlan parosa is hasonlokeppen ertelmezheto.

Attol tartok, nem ertem az alabbiakat, idezem: "valaki azért születik meg szellemi fogyatékosan, mert majd a következő életében az lesz a feladata, hogy szellemi fogyatékosokat gyógyítson, és belülről át tudja élni a helyzetüket, és meg tudja érteni őket." 

Ugy gondolom, hogy a szellemi fogyatekossag okozat es nem megelolegezett ok. Es csakis az szulethet szellemi fogyatekosnak, akinek vibraciosszintje ezzel van osszhangban, vagy volt osszhangban elozo inkarnacioja eredmenyekent. E torveny alol nincs kivetel, Jezust is belelertve - vagy nem igy van ?! Egy kepesseget, mint az empatia peldaul, csakis a fizikai sikon torteno kemeny tapasztalat nyomtatja be az ember lelkebe ? Hiszen vannak mas modszerek az empatia atelesere; megpedig pszichospiritualis, melypszichologia meditataciokkal, modosult tudatallapotokban (Szepes Marianal is olvastam errol tobbek kozott).

Azt ertem, hogy van olyan, akinek eletfeladata mondjuk egyetlen konyv megirasa (J.Redfield peldaja az eloadasban). De lehetseges-e olyan, hogy valakinek dharmaja abbol all hogy elete utolso harmadat visszavonultan, meditaciokkal toltse, vagyis minden erejet, idejet a lelki fejlodesnek szentelje ? Vagy ez igy nem helyes eletmod, mivel a dharma megkoveteli azt hogy valami kezzelfoghatot letegyunk az asztalra, valamit 'produkaljunk', valamit hatrahagyjunk (irast, muveszeti alkotast, alapitvanyt, talalmanyt stb)?


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-17 18:01:11

Nézzünk még néhány kérdést:

Azon is elgondolkodtam, hogy hogyan van ezzel a 4 fejlodesi fokkal. Az inkarnaciok folyaman sorra vesszuk oket ?

Igen, viszont itt kell elmondani azt, ami miatt a teozófia korunk "ezoterikus" nyugati embere számára nem lehet túlságosan népszerű. Korunk embere minden gyorsan, azonnal akar, jó, legyen reinkarnáció, de akkor neki már csak egy élete van hátra vagy éppen ez az utolsó a megvilágosodásig. Ezzel szemben az Ősi Bölcsesség azt tanítja, hogy életek tucatjaira van szükség csak egy-egy fejlődési fok bejárásához is. Vegyük példaként a második lépcsőfokot, a kereskedőt, a vállalkozót, akinek meg kell tanulnia pénzt csinálnia. Láthatjuk az erre a fokra először lépő kényszervállalkozókat, akiknek semmi nem sikerül, bármibe fognak, csőd a vége. Aztán láthatjuk az igen sikeres vállalkozókat, akik csalnak, lopnak, más emberektől vesznek el, és abból van a vagyonuk. És néha láthatjuk az második szint végét, amikor valaki bármihez nyúl, abból dől hozzá a pénz, viszont ezt a pénzt jótékony célra fordítja, tehetséges gyerekeket támogat, megeteti az éhezőket, egészségügyi programokat szponzorál - vagyis nem tartja meg magának, amit megszerez, hanem szétosztja nemes célok megvalósítására. El tudja képzelni, milyen hosszú út ez? Hány élet kell, amíg filléres gondokkal küzdő kereskedő vagy kisvállalkozó eljut odáig, hogy nemcsak anyagilag, de erkölcsileg is ilyen magasra jut?

Tehat aki most mondjuk katona, rendor, vagyis a 3 fokon van,

Azért ne keverjük össze a sarki rendőrt vagy a frontvonalban harcoló bakát a vezénylő tábornokkal, főtiszttel. Az előbbi a súdra, akinek az engedelmeskedés megtanulása a feladata, és csak az utóbbi van a kshattriya csoportban.

Egyaltalan, mennyire ervenyesulnek jelenleg a mindennapi eletben az eloadasban folvazolt alapelvek ?

Igen, érvényesek. Az emberi fejődés isteni törvénye mit sem változik az évezredek-évmilliók során. Csak a külső környezet. Csak egy példa: Vannak a világnak olyan területei, országai, ahol nagy tömegben születnek meg a súdrák. Ezeknek az embereknek vezetőre van szükségük, aki megmondja, mi a helyes, akit isteníthetnek, akit követhetnek. Hívhatják királynak, cárnak, első titkárnak, államfőnek, mindegy. Ha ezekbe az országokba kívülről beavatkoznak, megpróbálják pénzzel vagy fegyverrel eltüntetni a vezetőt, és bevezetni a demokráciát, abból inkább anarchia lesz, de nagyon gyorsan ismét felemelkedik egy despota, akit a nép egy része örömmel követ. Ez a súdra társadalom, de talán ön is tud mondani más típusú társadalmat, ahová például dől a pénz.

Gondolok itt peldaul egy-egy szolgalelku politikusokra, vagy egy tobb nyelven beszelo raktarosra mint Hamvas Bela volt.........

Természetesen a politikusnak is sok életen keresztül vezető útja van, amíg eljut a lefelé pöffeszkedő, felfelé szolgalelkű helyi kiskirálytól arra a szintre, akit tényleg okkal szeret a nép, mert csak a népe szolgálata és a nép érdeke mozgatja. Hogy csak két példát említsek: ilyen lehetett Gandhi vagy Nelson Mandela. Hamvas Béla más tészta, ő tanító volt, és a tanítókat nem arról lehet megismerni, hogy magas társadalmi pozíciót betöltő gazdag emberek. Csak gondoljon a kolduló lámákra, szerzetesekre, vagy Sziddhártha hercegre, aki eldobott magától minden földi javat, hogy az igazságot keresse, Buddhává váljon, és tanítson. Hát, nekem nagyjából ezek jutottak eszembe a levelével kapcsolatban.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-16 17:31:25

Kedves Kristály!

Olvasgatom a levelét, és egy ponton felakadtam: Es miert beszel visszafejlodesrol az eloado ha jol tudjuk hogy csak folyamatos elorehaladas, fejlodes letezik az Univerzum rendjeben ?

Tudjuk? Biztos, hogy így tudjuk? De mi lesz a ciklikusság-periodicitás-reinkarnáció törvényével? Hiszen azt is tudjuk, hogy kiáradások, növekedések, evolúciók és visszahúzódások, leépülések, involúciók ciklusai váltakoznak a megnyilvánulás minden szintjén. Azt az ősi igazságot sem kell nagyon részleteznem, hogy "Ami keletkezik, az meg is szűnik". Ráadásul ezek a ciklusok egymásba épülnek, és egyszerre érvényesülhet az egyik ciklus kiáradásának és a másik ciklus visszahúzódásának hatása. Például lehet, hogy egy adott nép fiatal, fejlődik, de azon belül az egyén öregszik és leépül, vagy fordítva, a leépülő, lassan kihaló népek között is születnek gyerekek. És akkor még nem is beszéltünk az ugyancsak ható természeti, sőt csillagászati-kozmikus ciklusokról sem. Ezeknek a ciklusoknak a hullámai egészen különös interferenciákat hozhatnak létre, amelyek a igencsak megdobálhatják akár az embert is.

A fejlődésről gyakran úgy beszélünk, mint a fejlődés spirálja. Ha egy henger palástjára rajzoljuk ezt a felfelé emelkedő spirált, majd a hengert megdöntjük, hogy a vízszintessel szöget zárjon be a tengelye, akkor ez a spirál valóban elfogadhatóan modellezi a fejlődést. Viszont ezt a síkba kivetítjük, akkor egy emelkedő egyenes mentén oszcilláló szinuszgörbét kapunk (ha már matematika: az egyenlete kb. y=sinx+ax). Tehát valóban a fejlődés általános tendenciája növekvő, de ezen belül ott vannak a ciklusok is, és az általános tendencián belül is vannak visszahúzódó, visszafejlődő, leépülő szakaszok.

Tud-e visszafejlődni az ember? Mit nevezünk embernek? A fizikai test? Sajnos, az tud visszafejlődni, leépülni. 20-30 évesen sose gondoltam, hogy lesz idő, amikor reggel felkelve ha nem fáj semmi, gyanakodni kezdek, hogy vajon élek-e még? :-) A fizikai test leépülését legfeljebb némileg lassítani lehet, megállítani nem. Mi a helyzet az asztro-mentális testünkkel? Nem törvényszerű, hogy visszafejlődjön, de talán Ön is ismer idős embereket, akik fiatal korukban barátságos, segítőkész, a világra nyitott emberek voltak, most meg mogorva, bezárkózó, mindenkire haragudó emberekké váltak. Látott már szellemileg leépülő embereket? Mások meg életük utolsó napjáig megmaradnak barátságos, nyitott embereknek. Tehát az asztrális-mentális testeink is vissza tudnak fejlődni, de ez már nagyrészt rajtunk múlik.

De vissza tud-e fejlődni a felsőbb Én, az ember halhatatlan része? Maradva a kifestőkönyv hasonlatnál, az gyakran előfordul, hogy nem kapja vissza kiszínezve a leküldött képet, vagy csak éppen valami kis színezés történt. Ilyenkor majd a következő életben újra kell küldenie a képet, ezt az életét meg többé-kevésbé elpazarolta. Nem sokat, vagy szinte semmint nem fejlődött, de ez nem visszafejlődés. Létezik azonban tényleges visszafejlődés is még az Én szintjén is, amikor egyszerűen még az üres képet sem kapja vissza, ez azonban ritka dolog, és szándékos döntés, a fekete mágia ösvényének választása kell hozzá, ami esetleg évmilliárdokra megakasztja az Én fejlődését, és egy sokkal alacsonyabb szintről kell újra kezdenie. Ezt nem részletezném, a már hivatkozott Kauzális test című könyv körbejárja ezt a kérdést is.

Üdvözlettel: János


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24